Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 8 500
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har annonserat ut en falsk iPhone till försäljning och påstått att den var äkta. Personen vilseledde på det sättet att till honom betala 8 500 kronor för en falsk iPhone i tron om att den var äkta. Handlingen innebar vinning för en person och skada för en annan person. Det hände den 27 november 2024 på en okänd plats i Sverige. Personen begick gärningen med uppsåt. En person har annonserat ut en falsk iPhone till försäljning och påstått att den var äkta. Personen vilseledde på det sättet att till honom betala 8 500 kr för en falsk iPhone i tron om att den var äkta. Handlingen innebar vinning för en person och skada för en annan person. Det hände den 28 november 2024 vid en okänd plats i Stockholms stad eller på annan okänd plats i Sverige. Personen begick gärningen med uppsåt. En person har annonserat ut en falsk iPhone till försäljning och påstått att den var äkta. Personen vilseledde på det sättet att till honom betala 8 500 kronor för en falsk iPhone i tron om att den var äkta. Handlingen innebar vinning för en person och skada för en annan person. Det hände den 29 december 2024 på en okänd plats i Stockholms stad eller på annan okänd.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-06
Saken
Bedrägeri
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN hade yrkat frikännande och befrielse från skyldigheten att betala skadestånd till målsägandena, men hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar. Hovrätten beaktade särskilt att NN sålt två telefoner efter att målsäganden påtalat att den telefon som han köpt inte var äkta. Denna omständighet styrkte tingsrättens uppsåtsbedömning, vilket ledde till att hovrätten inte ändrade domen. Inga ändringar gjordes gällande påföljd eller skadeståndssumma jämfört med tingsrättens avgörande.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Ralf Järtelius, referent, och Axel Johnsson samt tf. hovrättsassessorn Linnea Kramer. DD
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem