Dom
Grov obehörig befattning med hemlig uppgift
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Under perioden september 2015 till februari 2016 har en person obehörigen befordrat och röjt hemliga uppgifter om försvarsverk inom riket. Dessa uppgifter, som är av stor betydelse för rikets försvar, har spridits och detta bedöms som grovt brott.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-11-03
Saken
Grov obehörig befattning med hemlig uppgift
Domslut
Hovrätten har dömt NN för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Hovrätten har även beslutat att de sekretessbestämmelser och det yppandeförbud som tingsrätten beslutat om ska fortsätta gälla, inklusive identiteten på vittnet. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det fanns inga ändringar i brottsrubricering eller påföljd, då hovrätten delade tingsrättens bedömning att uppgifterna NN hanterat var av hemlig natur och att NN saknade behörighet att befatta sig med dem. NN ska betala ersättning till staten för försvararens kostnader i hovrätten med 50 000 kr. Målsägande NN ska även få ersättning från staten med 93 544 kr, vilket omfattar arbete, tidsspillan, utlägg samt mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har hovrättspresidenten Charlotte Brokelind, hovrättslagmannen Niklas Rundberg och hovrättsassessorn Jenny Johansson (referent) samt nämndemännen Cjell Fransson och Göran Karlsson deltagit .
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem