Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Skadeståndsyrkande avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har upplåtit sitt konto för mottagande av 30 000 kr som härrörde från brott. Han har därefter omsatt 8 306,40 kr, varav 8 063,90 kr genom kortköp. Resterande summa om 242,50 kr betalades ut av banken genom ett slututtag i samband med att NN:s konto avslutades. Det hände någon gång mellan den 6 oktober 2025 och den 12 december 2025 i Eskilstuna kommun eller på annan okänd plats i Sverige.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-17
Saken
Penningtvättsbrott
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för penningtvättsbrott fullt ut enligt åtalet, vilket innebar att han ansågs ha medverkat till omsättning av pengar genom att upplåta sitt bankkonto för köp av en elsparkcykel. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning av påföljden, där NN dömdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kr, med beaktande av att han var 18 år vid gärningstidpunkten. Skillnaden mot tingsrätten ligger i att hovrätten ansåg att NN:s handlingar utgjorde fullt ansvar för penningtvättsbrott, medan tingsrätten hade dömt honom för en mindre omfattning av brottet. Hovrätten bedömde att NN genom att ge andra tillgång till sin telefon och möjlighet att disponera över medel på sitt konto, visste att pengarna härrörde från brott och därmed främjade andras tillgodogörelse. Hovrätten bifall även NN:s skadeståndstalan och dömde honom att betala 8 306 kr i skadestånd till NN. Tingsrätten hade avslagit skadeståndstalan, men hovrätten fann att NN:s upplåtelse av kontot påtagligt minskat målsägandens möjlighet att få tillbaka sina pengar. Yrkandet om ränta avslogs dock eftersom det inte framförts i tingsrätten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Camilla Olsson, hovrättsrådet Ralf Järtelius, referent, och tf. hovrättsassessorn Johanna Bäcklund. BB
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem