Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN uttryckte missaktning för folkgruppen judar med syftning på ras, etniskt ursprung och trosbekännelse genom att publicera en bild på sitt Tiktok-konto den 22 juni 2024 i Sverige. Bilden föreställde en skräckinjagande orm med stora huggtänder som var på väg att attackera ett naket barn, och ormen bar en Davidsstjärna på huvudet. NN uttryckte även missaktning för folkgruppen judar med syftning på ras, etniskt ursprung och trosbekännelse genom att publicera en bild på sitt Tiktok-konto den 17 augusti 2024 i Sverige. Bilden föreställde en orm formad som en Davidsstjärna runt en nappflaska, och under bilden fanns text på olika språk med den sammanfattande innebörden att sionister är barnamördare. NN uttryckte dessutom missaktning för folkgruppen judar med syftning på ras, etniskt ursprung och trosbekännelse genom att publicera en bild på sitt Tiktok-konto. Bilden föreställde en hyena som äter ett barn och stirrar mot ett annat barn.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-22
Saken
Hets mot folkgrupp
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för ett fall av hets mot folkgrupp, vilket gällde den tredje åtalspunkten. För denna gärning bestämde hovrätten påföljden till villkorlig dom och 40 dagsböter om 290 kr. Hovrätten ogillade åtalet i övrigt, vilket innebär att NN frikändes från de två övriga anklagelserna för hets mot folkgrupp. Skillnaden mot tingsrätten ligger i bedömningen av den tredje gärningen, där hovrätten ansåg att en spridd bild utgjorde ett brott. Bilden, som avbildade en hyena med kippa och Davidsstjärna ätande ett barn, bedömdes som ett uttryck för missaktning av folkgruppen judar genom att den byggde på antisemitiska stereotyper. Hovrätten konstaterade att bilden hade fått en sådan spridning att den inte längre var privat, och att sammanhanget med kritik mot Israel inte hindrade att den samtidigt var nedsättande mot judar. Som en del av påföljden ska NN betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom förordnade hovrätten att NN ska ersätta staten med 35 000 kr för kostnaderna för försvararen i tingsrätten och hovrätten.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem