Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 6 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Genom uttalanden med innebörden att personen skulle döda en annan person. Detta skedde någon gång mellan den 9 augusti 2021 och den 31 augusti 2021 i Västerås. Hotet var sådant att personen kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Vid ett annat tillfälle har personen hotat genom uttalanden med innebörden att han skulle skada eller döda en annan person. Detta skedde någon gång mellan den 1 juni 2022 och den 30 juni 2022 i Örebro. Hotet var sådant att personen kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-19
Saken
Olaga hot
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom gällande påföljden för de brott som NN har dömts för. NN döms för olaga hot och påföljden ändrades till villkorlig dom samt 100 dagsböter om 50 kr styck. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut genom att sänka påföljden från 6 månaders fängelse till villkorlig dom och dagsböter. Hovrätten konstaterade att även om brotten begåtts i en hederskontext, var det samlade straffvärdet lägre än vad tingsrätten bedömt och inte tillräckligt högt för att motivera fängelse. NN:s målsägande NN får ersättning av staten med 14 228 kr, varav 11 382 kr avser arbete och 2 846 kr avser mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Christer Lundh och Anna-Karin Larsson samt tf. hovrättsassessorn Linnea Liif, referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem