Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Tingsrätten förpliktar NN NN att solidariskt med NN NN till
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person och en annan person har tillsammans och i samförstånd ofredat en person genom att utsätta honom för störande kontakter och andra hänsynslösa ageranden. De störande kontakterna och de hänsynslösa agerandena har bland annat bestått av att en person har kissat på eller mot den tilltalade, att en annan person kastat en påse med pantburkar i huvudet på den tilltalade och fällt honom till marken samt att de förmått den tilltalade att lägga sig i/på en fontän och dricka av vattnet i denna. En person och en annan person har därutöver gjort uttalanden till den tilltalade av sexuell karaktär samt förmått den tilltalade att göra dylika uttalanden. Vid detta har de frågat om de får ta den tilltalade i rövhålet, om han älskar att slicka fitta, om han gillar rövhål, om de ska gå hem till den tilltalade och ha "bögsex" och om han vill ha "storkuk" i sig, samt liknande uttalanden. Den tilltalade har bland annat förmåtts uttala "snygga bröst", "snygg fitta" och "jag älskar att slicka brunhålet". Vid gärningarna har den tilltalade filmats på ett påträngande sätt. Det hände natten till den 3 mars 2024 på olika platser i centrala Lycksele, en adress i Lycksele kommun. Gärningarna kunde förväntas kränka den tilltalades frid på ett kännbart sätt. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
