Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Gärningen bestod i att hota med att uppge ofördelaktiga uppgifter om målsäganden till polisen för att hindra denne från att avge utsaga, vilket medförde lidande eller olägenhet för målsäganden.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-17
Saken
Övergrepp i rättssak, mindre allvarligt brott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes alltså för övergrepp i rättssak, och hovrätten bekräftade att hennes uttalanden utgjort ett hot om gärning som medfört olägenhet för målsäganden NN. Hovrätten avvisade NN:s argumentation om att upplysningen om att hon skulle lämna ofördelaktiga uppgifter i polisförhör inte utgjorde ett olaga hot eller en otillbörlig gärning. Rätten bedömde istället att handlingen hade ett visst artvärde och att det förelåg avsikt att hindra målsäganden från att avge utsaga, vilket stämde med tingsrättens bedömning. Som påföljd fastställdes den villkorliga domen förenad med samhällstjänst.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Linda Hallstedt, hovrättsrådet Adam Rullman Hegenlid och tf. hovrättsassessorn Anna Holmström (referent).
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem