Lagenta

Dom

Människorov, förberedelse till grov utpressning m.m.

Även Försök till grov utpressning · Stämpling till grovt rån · Misshandel · Narkotikabrott · Ringa narkotikabrott · Olovlig körning, grovt brott · Vårdslöshet i trafik · Rattfylleri

LINKÖPINGS TINGSRÄTT2024-04-26Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Narkotikabrott
D
Narkotikabrott
D
Olovlig körning, grovt brott
D
Vårdslöshet i trafik
F
Förberedelse till grov utpressning
F
Försök till grov utpressning
F
Människorov
F
Utpressning
D
Misshandel
F
Förberedelse till grov utpressning
F
Försök till grov utpressning
F
Människorov
F
Narkotikabrott
D
Narkotikabrott
F
Förberedelse till grov utpressning
F
Försök till grov utpressning
F
Människorov
F
Stämpling till grovt rån
D
Narkotikabrott
D
Rattfylleri
D
Ringa narkotikabrott
D
Ringa narkotikabrott
D
Ringa narkotikabrott
F
Förberedelse till grov utpressning
F
Försök till grov utpressning
F
Människorov
F
Stämpling till grovt rån

Påföljd

Fängelse 2 månader

Fängelse 10 månader

Skadestånd

NN NN begäran om skadestånd avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person anklagas för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Fyra personer anklagas för förberedelse till grov utpressning samt försök till grov utpressning. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Katrin Hallsten samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Katrin Hallsten m.fl.

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-06-19

Saken

Narkotikabrott m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens dom gällande de övriga brotten, vilket innefattar tre fall av ringa narkotikabrott samt rattfylleri. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av brottslighetens samlade straffvärde och val av påföljd för den tilltalade NN. Hovrätten ändrade dock rubriceringen för narkotikabrottet (åtalspunkt 3.1). Istället för den rubricering som tingsrätten tillämpat, döms NN för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p och 5 p. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens domslut och beslut gällande beslag.

Rätten

I avgörandet har hovrättsråden Andréa Erliden och Adam Rullman Hegenlid (referent) samt tf. hovrättsassessorn Gottfrid Abresparr deltagit.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem