Dom
Anstiftan av grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.
Även Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse · Grovt vapenbrott · Narkotikabrott · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Involverande av en underårig i brottslighet · Ringa narkotikabrott · Olovlig körning · Rattfylleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 12 år
Fängelse 6 år
Fängelse 5 år
Skadestånd
Ska solidariskt med NN och ett företag
Utvisning
Begäran om utvisning avslås.
Åklagaren har begärt att NN ska utvisas ur Sverige och förbjudas
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 MEDHJÄLP TILL GROV ALLMÄNFARLIG ÖDELÄGGELSE En person under 15 år (utföraren) har placerat tre termosbomber utanför en port till ett flerfamiljshus och antänt dem. Utföraren har därigenom åstadkommit en explosion och har genom explosionen framkallat fara för annans liv eller hälsa samt för omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 5 juli 2025 på en adress i Göteborgs stad (se separat bevistalan). En person har främjat gärningen genom att lämna ut de tre termosbomberna till utföraren den 5 juli 2025. Det hände på en adress i Göteborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt då gärningen inneburit fara för flera människor samt varit av särskilt allvarlig och farlig art. 1.2 BROTT MOT LAGEN OM BRANDFARLIGA OCH EXPLOSIVA VAROR, GROVT BROTT En person har utan tillstånd hanterat explosiva varor i form av tre termosbomber genom att förvara dem och sedan överlämna dem till en gärningsperson under 15 år som sedan kom att genomföra en explosion med termosbomberna (se separat bevistalan). Det hände den 5 juli 2025 på en adress i Härryda kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom bomberna har varit av särskilt farlig beskaffenhet, hanteringen har avsett flera bomber, de har kommit till brottslig användning och gärningen varit av särskilt farlig art. 1.3 MEDHJÄLP TILL GROV ALLMÄNFARLIG ÖDELÄGGELSE En person under 15 år (utföraren) har placerat tre termosbomber utanför en port till ett flerfamiljshus och antänt dem. Utföraren har därigenom åstadkommit en explosion och har genom explosionen framkallat fara för annans liv eller hälsa samt för omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 5 juli 2025 på en adress i Göteborgs stad (se separat bevistalan). En person har främjat gärningen genom att instruera en person, som lämnade över termosbomberna till utföraren den 5 juli 2025 (se åtalspunkten 1.1), hur länge skulle ha förvarat termosbomberna, bestämma hur och när skulle få betalt för förvaringen, bestämma när och var skulle lämna ifrån sig termosbomberna till utföraren och i samband med att utföraren skulle hämta termosbomberna flertalet gånger ringa och skicka meddelanden till en person för att han skulle möta upp utföraren samt instruera utföraren hur han skulle göra för att få tag på en person för att få termosbomberna. Det hände den 5 juli 2025 på en adress i Göteborgs stad eller på annan plats i landet. Brottet bör bedömas som grovt då gärningen inneburit fara för flera människor samt varit av särskilt allvarlig och farlig art. 1.4 MEDHJÄLP TILL BROTT MOT LAGEN OM BRANDFARLIGA OCH EXPLOSIVA VAROR, GROVT BROTT En person har utan tillstånd hanterat explosiva varor i form av tre termosbomber genom att förvara dem och sedan överlämna dem till en gärningsperson under 15 år som sedan kom att genomföra en explosion med termosbomberna (se separat bevistalan). Det hände den 5 juli 2025 på en adress i Härryda kommun (se åtalspunkten 1.2). En person har genom sitt agerande i åtalspunkten 1.3 främjat att förvara termosbomberna enligt ovan. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-16
Saken
Anstiftan av grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande NN:s domslut rörande medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse. Den tilltalade ska förbli häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas och beslag av föremål ska bestå. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i övrigt, men upphävde tingsrättens förordnande om sekretess i fråga om personliga förhållanden. Beslaget av en mobiltelefon som tingsrätten beslutat om hävs enligt delar av domen, medan övriga beslag ska bestå. Målsäganden är ett företag.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
