Dom
Försvårande av skattekontroll, grovt brott m.m.
Även Näringspenningtvätt, grovt brott · Grovt bokföringsbrott · Grovt bedrägeri · Näringspenningtvätt · Medhjälp till grovt bedrägeri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 4 år 6 månader
Fängelse 2 år
Fängelse 3 år 6 månader
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har gemensamt och med vilseledande metoder fått en bank i Solna och andra platser i Stockholm att bevilja och betala ut ett lån på 9 800 000 kr. De har felaktigt påstått att de hade fasta anställningar med specifika löner och har även använt falska anställningsintyg för att styrka detta.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-03-14
Saken
Näringspenningtvätt, grovt brott m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom gällande brottstiden för grovt bedrägeri. Hovrätten fastställde även att beslag och det omedelbara näringsförbudet ska bestå. Hovrätten ändrade brottstiden för det grova bedrägeriet till att gälla perioden 2019-09-01 till 2019-12-16. Vidare ändrade hovrätten beloppet för utbyte av brott samt kvarstadsbeloppet till 800 000 kr.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mikael Swahn , Patrik Skogh och Christina Berg, referent, samt nämndemännen Gorges Barkho och Judit Dagvall .
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem