Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 3 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK En person har med hot om våld angripit för att en annan gjort en polisanmälan. Hotet bestod av att till målsäganden uttalade att hon skulle skicka folk på målsägandens familj och att hon skulle slakta dem, eller uttryck med liknande innebörd. Det hände den 9 mars 2024 i .
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-12-17
Saken
Övergrepp i rättssak, mindre allvarligt brott m.m.
Domslut
Hovrätten frikände NN från ansvar för övergrepp i rättssak. Eftersom den tilltalade frikändes avskilldes även yrkandet om skadestånd, och hovrätten upphävde beslutet om avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade tingsrättens dom NN att frikänna NN, då de uttalade hoten enligt hovrättens bedömning var riktade mot NN:s anhöriga och därmed inte omfattades av rekvisiten för övergrepp i rättssak. Tingsrätten hade tidigare dömt NN till tre månaders fängelse och ålagt NN att betala 10 000 kr i skadestånd till NN, men hovrätten ändrade detta helt. NN ska istället få ersättning av staten med 8 426 kr, vilket avser arbete och mervärdesskatt.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem