Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN NN NN med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har dragit en annan person i håret, kastat eller puttat personen mot en vägg och ner på golvet, tagit tag i personens bröst och vridit om, tagit stryptag runt halsen, utdelat knytnävsslag mot ansiktet och käken samt sparkar mot kroppen. Händelsen inträffade någon gång mellan den 13 och 14 mars 2024 på en adress i Sundbybergs stad. Den utsatta personen led av smärta, andnöd och fick skador som hårbortfall, svullnader, blåmärken och rodnader.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-16
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom gällande skuld, rubricering, påföljd och skadestånd. Hovrätten ansåg att utredningen var densamma som i tingsrätten och att inga nya bedömningar behövde göras i de centrala delarna av målet. Hovrätten ändrade endast tingsrättens dom genom att befria den tilltalade från skyldigheten att till staten betala tillbaka en del av kostnaderna för den offentlige försvararen och målsägandebiträdet. Ändringen grundades på den tilltalades personliga och ekonomiska förhållanden. Domen rörande sekretess för vissa fotografier kvarstår enligt hovrättens beslut.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem