Dom
Narkotikabrott, dopningsbrott m.m.
Även Dopningsbrott, ringa brott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 10 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har olovligen innehaft olika typer av narkotika, inklusive MDMA, alprazolam, tramadol, kokain, amfetamin, cannabisharts, psilocin och eutylon i Hässelby, Stockholm. En av personerna hade även ytterligare narkotika på sig, inklusive lisdexamfetamin, klonazepam, cannabis och cannabisharts.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-12-17
Saken
Narkotikabrott
Domslut
Hovrätten fastställde att NN är skyldig för ett fall av narkotikabrott samt två fall av dopningsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ändra påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst på 220 timmar samt genomgåendet av en behandling som bedöms lämplig av frivården. Hovrätten ändrade påföljden från tingsrättens beslut till skyddstillsyn. Vid en bedömning konstaterades att straffvärdet var högre än vad tingsrätten funnit, och att ett fängelsestraff på 10 månader i stället hade varit aktuellt givet brottens art. När det gäller skadestånd och andra beslut kvarstod tingsrättens beslut om beslag. Staten ska ersätta NN med 5 043 kr för arbete, utlägg och mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Lena Klintefall (skiljaktig), Camilla Larsson, referent, och Åsa Andersson samt nämndemännen Jari Visshed och Bosse Wiik.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem