Dom
Olaga hot, ringa narkotikabrott m.m.
Även Skadegörelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OLAGA HOT har hotat NN, NN och NN genom att säga att han ska halal-slakta dem och deras familjer samt döda dem eller uttalande av liknande innebörd. NN har sedan jagat målsägandena vilket framkallat allvarlig rädsla. Det hände den 30 mars 2024 i Tanums kommun. Hotet var sådant att NN, NN och NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin egna och andras personliga säkerhet. 1.2 RINGA NARKOTIKABROTT NN har olovligen använt hash eller annat cannabispreparat, som är narkotika. Det hände den 30 mars 2024 i Tanums kommun eller på annan plats i landet. Stämningsansökan 2025-05-02, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 SKADEGÖRELSE NN har krossat en fönsterruta på en fastighet i Fjällbacka, Tanums kommun så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde. Det hände den 30 mars 2024.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem