Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 7 månader
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till ett företag med 32 400 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har begått brottet grov kvinnofridskränkning genom att utföra två separata misshandelsfall mot en närstående i deras gemensamma bostad i Skellefteå kommun. Det första fallet inträffade mellan den 7 och 9 december 2020, där personen drog ner och kastade den närstående till golvet, drog henne längs golvet och kastade ut henne ur bostaden, vilket resulterade i smärta, underhudsblödning och hudavskrapningar. Det andra fallet ägde rum den 7 februari 2021, där personen drog ner den närstående på golvet, slet i hennes kropp, satte sig grensle över henne, lyfte upp henne i hennes kläder, dunkade hennes kropp i golvet, sparkade henne på ryggen, tog ett nackgrepp och lade sig över henne medan hon låg på golvet, vilket också ledde till smärta, underhudsblödningar och hudavskrapningar. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-21
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i skuldfrågan och dömdes NN för tre fall av misshandel. Hovrätten ändrade dock påföljden från tingsrättens bedömning till skyddstillsyn med samhällstjänst om 140 timmar. Skyddstillsynen förenades med en föreskrift om att NN ska genomgå ett brottsförebyggande program som Kriminalvården bestämmer. Hovrätten bedömde att gärningarnas straffmätningsvärde uppgick till fängelse i sex månader, vilket hade varit påföljden om inte skyddstillsyn hade valts. Skillnaden mot tingsrätten ligger alltså i att hovrätten valde skyddstillsyn med samhällstjänst som huvudpåföljd istället för fängelse, baserat på Frivårdens bedömning av ett övervakningsbehov. Målsäganden NN fick ersättning för kränkning, men hovrätten avslog yrkandet om ytterligare 15 000 kr i kränkningsersättning.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem