Dom

Grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott

NORRKÖPINGS TINGSRÄTT2026-02-05B 1425-23Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

Ska betala skadestånd till ett foretag med NN

Gärningsbeskrivning

En person har använt sitt bankkonto för att ta emot en överföring på 433 000 kronor, vilka härstammade från ett bedrägeribrott. Därefter har personen genomfört eller låtit någon annan genomföra överföringar, kortköp och bankomatuttag med dessa medel, och blandat dem med andra medel på kontot. Syftet med dessa åtgärder var att dölja att pengarna kom från brott eller att underlätta för sig själv eller andra att använda pengarna. Händelsen ägde rum mellan den 15 och 17 juni 2022 i Sverige. Brottet anses vara grovt på grund av de betydande värdena som var involverade. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Magnus Dahlberg samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Magnus Dahlberg

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-04-27

Mål:B 1060-26

Saken

Grovt penningtvättsbrott m.m.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem