Dom
Försök till grov utpressning, försök till utpressning m.m.
Även Grovt olaga hot · Medhjälp till grovt olaga hot · Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · Vapenbrott · Skadegörelse · Medhjälp till skadegörelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 8 månader
Fängelse 1 år 6 månader
Fängelse 1 år 10 månader
Skadestånd
Ska solidariskt med NN och ett företag
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Tre personer har tillsammans och i samförstånd genom hot försökt förmå målsägandena att betala en större summa pengar. Hoten var av en sådan art att de framkallade allvarlig rädsla för säkerheten för person och/eller egendom. Händelsen ägde rum mellan den 6 och 7 oktober 2025. Om utpressningen hade lyckats, skulle det ha resulterat i ekonomisk vinning för de tre personerna och skada för målsägandena. Brottet anses grovt då hoten förstärkts med användning av vapen och det fanns en påtaglig risk för att brottet skulle fullbordas. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-24
Saken
Försök till grov utpressning m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom gällande de brottsliga gärningarna rörande försök till grov utpressning och vapenbrott. Den tilltalade NN ska förbli häktad i väntan på att fängelsestraffet verkställs, och tingsrättens beslut om beslag kvarstår. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast vad gäller ansvarsfördelningen för skadeståndet till målsäganden. Hovrätten konstaterade att 34 kap. 2 § brottsbalken inte var tillämplig i målet, utan att brotten rätteligen utgjorde nya brott. Som en konsekvens av detta ändrades betalningsansvaret för skadeståndet så att det ska vara solidariskt enbart med NN. När det gäller skadeståndet medför ändringen att de tilltalade har ett solidariskt ansvar gentemot målsäganden enligt hovrättens bedömning av brottsrubriceringen och ansvarsfördelningen.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Erik Lindberg, hovrättsrådet Robert Barrefelt, referent, tf. hovrättsassessorn Mattias Lindner samt nämndemännen Lars Hallberg och Zahraa Al Tameemi.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem