Dom
Försök till misshandel och olaga hot
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har försökt orsaka skada och smärta genom att rikta slag mot NN:s ansikte och överkropp. Det hände den 14 december 2025 i Västerås stad. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eftersom de slag som utdelats skulle ha träffat NN i ansiktet om inte NN backat undan och NN ingripit genom att föra bort NN från NN. NN har hotat NN genom att uttala att han skulle döda NN eller ord med liknande innebörd. Det hände den 14 december 2025 i Västerås stad. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-21
Saken
Försök till misshandel
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att fastställa att den tilltalade NN döms för försök till misshandel. Hovrätten bedömde att straffvärdet uppgår till en månads fängelse, vilket föranledde att den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter. Skillnaden mot tingsrättens dom ligger enbart i antalet dagsböter. Tingsrätten hade dömt NN till villkorlig dom med 70 dagsböter, medan hovrätten sänkte detta till 40 dagsböter. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens bedömning av skuld och rubricering, samt att NN frikändes från åtalet för olaga hot.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Lena Klintefall och Christoffer Stanek samt tf. hovrättsassessorn Mattias Demirian, referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem