Dom
Försök till utpressning, olaga hot m.m.
Även Hot mot tjänsteman · Skadegörelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till ett företag med 65 467
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Gärningsbeskrivning: 1. Skadegörelse: En person har tänt eld på fem papperskorgar på toaletterna vid Jakobsbergs sjukhus, vilket resulterade i skador för 66 529 kr. 2. Hot mot tjänsteman: Efter att ha blivit gripen har samma person hotat en polis med våld, inklusive hot om att skada polisen och använda polisens vapen mot henne. 3. Försök till utpressning: Personen har skickat skriftliga hotmeddelanden till två individer, hotande dem med skada. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-04-16
Saken
Olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande NN:s brottslighet. Den tilltalade har genom tingsrättens dom dömts för försök till utpressning, olaga hot vid tre tillfällen samt skadegörelse och hot mot tjänsteman. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av bevisningen och anslöt sig till tingsrättens slutsatser gällande både brottsrubriceringar, påföljd och skadestånd. Beslut gällande beslag och sekretess som fattats i tingsrätten ska fortsätta att gälla.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Kerstin Elserth, Lars Wallinder, referent, och Sofie Klahr. Avräkningsunderlag bifogas, se bilaga C
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem