Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 3 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 HOT MOT TJÄNSTEMAN En person har angripit polisen med hot om våld med anledning av att i sin myndighetsutövning såsom polis transporterat en person i samband med ett frihetsberövande. Hoten har bestått i att i en video upplagd på sociala medier uttalat hot med innebörd att han ska skada eller döda en person och dennes familj. Det hände den 10 december 2025 i . Videoinspelningen har vidareförmedlats till , vilket haft att räkna med. 2.1 HOT MOT TJÄNSTEMAN En person har angripit polisen med hot om våld med anledning av att i sin myndighetsutövning såsom polis ingripit mot en person. Hoten har bestått i att i en video upplagd på sociala medier uttalat hot med innebörd att han ska skada eller döda en person och dennes familj. Det hände den 11 december 2025 i . Hoten har vidareförmedlats till , vilket haft att räkna med. FÖRSÖK TILL HOT MOT TJÄNSTEMAN En person har varit ansvarig för att hot mot tjänstemän skulle ha vidareförmedlats till målsäganden. Fara för att hoten skulle ha vidareförmedlats till målsäganden har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Häktning m.m. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-10
Saken
Hot mot tjänsteman
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. NN har dömts för hot mot tjänsteman vid två tillfällen. Som påföljd ska NN vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om fängelsestraffet hade verkställts. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Hovrätten gjorde inga ändringar gällande skuld, val av påföljd, straffmätning eller skadestånd, utan avvisade de yrkanden om ändring som framförts av både försvarare och åklagare. NN ska återbetala en del av försvararkostnaden till staten enligt domslutet. Målsäganden tilldelades ersättning från staten med 11 201 kr, vilket omfattar arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Lars Wallinder, f.d. rådmannen Annalise Detthoff, referent, tf. hovrättsassessorn Louise Wendleby samt nämndemännen Gunnar Lindgren och Ylva Jans.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem