Lagenta

Dom

Grov misshandel, ringa narkotikabrott m.m.

Även Häleri · Grovt rattfylleri · Olovlig körning, grovt brott

BORÅS TINGSRÄTT2026-07-13Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grov misshandel
D
Grov misshandel
D
Grov misshandel
D
Grov misshandel
D
Grovt rattfylleri
D
Häleri
D
Olovlig körning, grovt brott
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 2 år

Skyddstillsyn

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 49 100 kr.

NN ska betala skadestånd till NN med 49

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

flera personer har tillsammans och i samförstånd utdelat flera slag och sparkar mot en kropp, som under delar av händelseförloppet låg ned på marken. Vid delar av slagen användes ett eller flera tillhyggen. Det hände den 12 april 2026 på en plats i Svenljunga kommun. Orsakades flera frakturer, sårskador, blånader samt smärta. Brottet bedöms som grovt eftersom gärningsmännen visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att omfattande våld med tillhygge riktats mot målsäganden som under delar av händelseförloppet befunnit sig liggandes på marken samt i numerärt underläge.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Frida Barrstrand samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Frida Barrstrand

VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-15

Saken

Grov misshandel m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom i mål rörande grov misshandel, där tre tilltalade dömdes för brottet. Två av de tilltalade, NN och NN, frikändes dock inte, utan hovrätten bekräftade deras skuld. En tredje tilltalad, NN, frikändes från åtalet och skadeståndskravet, vilket innebar att åtalet ogillades gällande honom. Den konkreta skillnaden mot tingsrättens dom ligger i att hovrätten ändrade reglerna för betalningsansvaret. Tingsrätten hade dömt alla tre tilltalade till solidariskt ansvar för skadeståndet till målsäganden NN. Hovrätten ändrade detta så att betalningsansvaret endast är solidariskt mellan NN och NN, medan NN inte längre bär ansvar för skadeståndet. Gällande påföljd ska NN vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten fastställde även tingsrättens beslut om ersättning till försvararna, där staten ska stå för kostnaderna för advokaterna Åsa Ståhlbom och Fredrik Zenngard.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem