Dom
Grovt vapenbrott m.m.
Även Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor · Åtal som avskrivs Brott mot vapenlagen · Brott mot vapenlagen · Ringa narkotikabrott · Vapenbrott, ringa brott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
90 dagsböter om 300 kr (27 000 kr)
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har innehaft ett skjutvapen, alternativt ett start- eller tårgasvapen som modifierats för att skjuta skarp ammunition, utan att ha rätt till det. Vapnet har avlossats i ett bostadshus. I andra hand har NN innehaft och avfyrat en knallpatron, som modifierats på så sätt att den blivit skarp ammunition, med ett start-, tårgas eller luftvapen som han innehaft. Vapnet har avlossats i ett bostadshus. Det hände någon gång mellan den 1 januari 2023 och den 10 april 2024 på , Motala kommun. NN har innehaft ammunition i form av 201 patroner i kaliber 5,6 x 15 mm R. Det hände den 11 april 2024 på , Motala kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem