Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
har olovligen tagit varor till ett värde av 1 693 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 19 januari 2026 på , Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. har olovligen tagit varor till ett värde av 332 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 19 januari 2026 på , Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. har olovligen tagit varor till ett värde av 1 430 kronor som tillhörde ett företag.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-25
Saken
Hot mot tjänsteman m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att upphäva beslutet om utvisning, medan domen i övrigt fastställdes. Den tilltalade NN dömdes för de åtalade brotten, varav en gärning rubricerades enligt tingsrättens bedömning. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av straffmätningen, påföljden samt skadeståndsskyldigheten, vilket innebar att inga ändringar gjordes i dessa delar. Skillnaden mot tingsrätten ligger i utvisningsfrågan. Tingsrätten hade bedömt att utvisning var motiverad, men hovrätten fann att förutsättningarna för utvisning enligt 8 a kap. 1 § första stycket 2 utlänningslagen inte var uppfyllda. Hovrätten bedömde att NN inte dömts för något enskilt brott med ett straffvärde motsvarande fängelse i minst sex månader eller av sådan karaktär att han inte bör få stanna kvar i Sverige. I den vidare avvägningen lade hovrätten vikt vid NN:s starka anknytning till Sverige, inklusive sambo, tvillingbror, ansvar för vuxen son med hjälpbehov samt arbete och språkkunskaper. Dessa personliga förhållanden ansågs väga tyngre än skälen för utvisning, vilket ledde till att beslutet om utvisning upphävdes.
Rätten
I avgörandet har deltagit f.d. hovrättslagmannen Cecilia Bergman, hovrättsrådet Charlotte Hellner Kirstein, adjungerade rådet Erika Westerstrand, referent, samt nämndemännen Anna-Lena Finnberg-Gränsmark och Gustavo Rodriguez Davila
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem