Dom
Osant intygande, grovt brott och tjänstefel
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
80 dagsböter om 380 kr (30 400 kr)
Gärningsbeskrivning
En ordningsvakt har under sin tjänstgöring utanför en bar i Uppsala iakttagit en misshandel av en person. Ordningsvakten har därefter underlåtit att rapportera händelsen till polisen så snart det var möjligt, vilket strider mot de regler som gäller för ordningsvakter vid myndighetsutövning. Gärningen bedöms inte som ringa. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-27
Saken
Osant intygande, grovt brott, m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom gällande skuld och brottsrubricering för de tilltalade gällande brotten tjänstefel och osant intygande. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att de tilltalade, i sin roll som ordningsvakter, uppsåtligt åsidosatt sin skyldighet att rapportera en misshandel som ägt rum i deras tjänstegområde. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att sänka straffet för den tilltalade. Hovrätten bedömde att straffvärdet var något lägre än vad tingsrätten funnit och bestämde därför antalet dagsböter till 60 stycken. När det gäller de tilltalades återbetalningsskyldighet för försvararkostnader beslutade hovrätten att den tilltalade ska fortsätta betala även för kostnaderna i hovrätten, med hänsyn till personliga och ekonomiska förhållanden.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Therese Linderoth, f.d. hovrättsrådet Ingela Halvorsen och tf. hovrättsassessorn Frida Östergren, referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem