Dom
Misshandel, våld mot tjänsteman m.m.
Även Djurplågeri · Våldsamt motstånd · Förgripelse mot tjänsteman
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person misshandlade en annan genom att slå henne i ansiktet, vilket orsakade smärta och ett blåmärke i Umeå kommun mellan den 16 och 17 november 2024. Samma person misshandlade även genom att dra henne i håret, sparka på hennes kropp och knäa henne, vilket ledde till smärta och muskelskada under samma tidsperiod och plats. Dessutom utsatte personen en hund för lidande genom att kasta den nedför en trappa, vilket också skedde i Umeå kommun mellan den 16 och 17 november 2024. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-27
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde att NN gjort sig skyldig till misshandel i två fall samt djurplågeri. Hovrätten delade även tingsrättens bedömning gällande påföljd och skadestånd. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att inte döma NN särskilt för våldsamt motstånd. Istället bedömde hovrätten att det våldsamma motståndet ingick i brottet våld mot tjänsteman, då gärningarna utgjorde en del av samma händelseförlopp. När det gäller ersättning till allmänna medel döms NN till ersättning om 16 260 kr och NN till ersättning om 2 974 kr. Tingsrättens beslut gällande påföljd och skadestånd i övrigt kvarstod utan ändring.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem