Dom
Grov fridskränkning, misshandel m.m.
Även Olaga hot
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 2 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 78 200 kr. Av
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har begått brott mot en annan person som de har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden. Brotten ägde rum mellan den 1 mars 2025 och den 18 oktober 2025 i Stockholm. Brotten inkluderar: A) Misshandel den 1 mars 2025, där gärningspersonen puttade den andra personen, utdelade upprepade slag med knuten näve som träffade överkroppen, ryckte av ett halsband och rispade armen med en kniv, vilket orsakade smärta, blånader, sårskador och ärr. B) Misshandel den 15 juni 2025, där gärningspersonen utdelade upprepade slag med knuten näve som träffade ansiktet och överkroppen på den andra personen, vilket orsakade smärta, sårskada, svullnad, rodnad och blåmärken. C) Olaga hot där gärningspersonen hotade den andra personen genom att säga att de skulle "lägga en bomb på våning fem och bomba våningen" eller använde ord med liknande innebörd. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-24
Saken
Grov fridskränkning m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de brott som NN har dömts för, vilket omfattar grov fridskränkning, misshandel och olaga hot. Hovrätten bedömde även att det var utrett att NN orsakat en sårskada i samband med misshandeln. NN ska även vara häktad fram till dess att fängelsestraffet får verkställas på grund av risk för återfall i brott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte på varken rubricering, straffmätning eller påföljd. Det fanns inga ändringar i de skadeståndsyrkanden som rörde målsäganden, men hovrätten prövade även ersättningskravet för NN:s arbete. NN ska ersätta staten med 7 833 kr för kostnader avseende försvarare och tidigare målsägandebiträde. NN:s ombud, Jonathan Cantillana, tillerkänns ersättning från staten med 38 100 kr, varav 19 512 kr avser arbete.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Karin Annikas Persson och Ulf Wallentheim, tf. hovrättsassessorn Fanny Svensén, referent, samt nämndemännen Annika Sandström och Fehmi Paulus.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem