Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 25 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har tagit ett grepp om NN hals samt slagit henne på axeln/kroppen och tagit ett grepp/vridit om hennes arm. Det hände den 9 maj 2026 på Strängnäs kommun. NN orsakades smärta, rodnader samt blåmärken. NN har misshandlat NN. Det hände den 9 maj 2026 på Strängnäs kommun. Brottet bevittnades av NN som är dotter till NN och NN.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-02
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN döms alltså för misshandel, medan åtalet för barnfridsbrott avvisas. Hovrätten gör inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld, skadestånd eller påföljd. Skillnaden mot tingsrätten ligger i att hovrätten inte bifallit målsägandens yrkande om att NN även ska dömas för barnfridsbrott. Tingsrätten hade redan frikånat NN från detta brott, och hovrätten instämmer i denna bedömning efter att ha granskat bevisningen, inklusive uppläsning av dialogutskriften för larmsamtalet. Påföljden och skadeståndet fastställs därmed exakt som tingsrätten avgjort.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Rikard Backelin och Therese Thorblad, referent, samt tf. hovrättsassessorn Pauline Kjellberg.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem