Dom
Grov kvinnofridskränkning, sexuellt ofredande m.m.
Även Narkotikabrott · Överträdelse av kontaktförbud
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 88 400 kr. Av
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN innebar olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, 30,4 gram amfetamin, som är narkotika, den 7 september 2024 i Göteborgs stad. NN begick följande brottsliga gärningar mot NN, som han har varit sambo med, eller i vart fall varit närstående till, mellan den 14 juli 2022 och den 14 december 2023 på okänd plats i Sverige. Den 14 juli 2022 skickade NN meddelanden med sexuellt innehåll, kränkande tillmälen och sexuella anspelningar till NN, vilket var ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Den 16 juli 2023 skickade NN meddelanden med sexuellt innehåll, sexuella anspelningar samt sexuella bilder till NN, vilket var ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Den 13 augusti 2023 skickade NN meddelanden med sexuellt innehåll, kränkande tillmälen och sexuella anspelningar till NN, vilket var ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Samma dag uttalade NN i meddelanden till NN hot med innebörd att NN skulle skadas och/eller dödas, vilket var ägnat att framkalla allvarlig rädsla.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-11
Saken
Grov kvinnofridskränkning m.m.
Domslut
Hovrätten för Västra Sverige fastställde i sin helhet tingsrättens dom, där NN dömts för grov kvinnofridskränkning, sexuellt ofredande, överträdelse av kontaktförbud samt narkotikabrott. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av både skuld och påföljd, och avslog NN:s yrkanden om ogillande av åtalet och lindring av straffet. Inga konkreta skillnader i domslutet uppstod mellan instanserna, då hovrätten bekräftade tingsrättens utredning och bedömning. Hovrätten biföll dock åklagarens yrkande om förverkande av kontanter, med tillämpning av 36 kap. 1 b § brottsbalken i dess lydelse före den 8 november 2024. Gällande skadestånd fastställde hovrätten tingsrättens belopp, med tillägget att den begärda ersättningen för kränkning bedömdes som skälig. Ersättningen för sveda och värk bekräftades också, då NN genom sina egna uppgifter och skriftlig bevisning visat att hon haft en akut sjuktid om tre månader, vilket motsvarade det yrkade beloppet.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem