Dom
Grovt olaga hot, olaga hot m.m.
Även Skadegörelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 8 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OLAGA HOT har hotat genom att visa upp en kniv framför en övervakningskamera i hem, i syfte att framkalla allvarlig rädsla för personliga säkerhet. Det hände den 22 augusti 2025 på , Kiruna kommun. 1.2 SKADEGÖRELSE har skurit sönder åtta däck tillhörande till ett totalt värde om 8 000 kronor. Det hände någon gång mellan den 15 augusti 2025 och den 26 augusti 2025 på , Kiruna kommun. Stämningsansökan 2026-03-30, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grovt olaga hot enligt 4 kap 5 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har begärt att ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 GROVT OLAGA HOT har hotat genom att hålla fast honom mot en vägg och rikta en kniv mot honom i syfte att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet. Det hände den 4 april 2024 på , Kiruna kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet förstärkts av ett livsfarligt vapen. 2.2 SKADEGÖRELSE har skurit sönder ett däck tillhörande vilket orsakat skador till ett belopp om 4 780 kr. Det hände någon gång mellan den 1 januari 2024 och den 9 januari 2024 på , Kiruna kommun. Stämningsansökan 2026-03-30, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem