Dom
Olaga hot och överträdelse av kontaktförbud
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 10 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OLAGA HOT har hotat genom att ringa och skicka meddelanden till henne med innebörd att han ska skada henne och hennes familj. Det hände den 5 oktober 2024 i , kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-29, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud i sin lydelse före 1 juli 2025. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 ÖVERTRÄDELSE AV KONTAKTFÖRBUD delgavs beslut om kontaktförbud 19 december 2024. Beslutet innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter . har brutit mot kontaktförbudet genom att ringa henne en gång och skicka ett sms till henne. Det hände den 22 december 2024 på , Eskilstuna kommun eller på annan okänd plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt. 2.2 ÖVERTRÄDELSE AV KONTAKTFÖRBUD delgavs beslut om kontaktförbud den 19 december 2024. Beslutet innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter . har brutit mot kontaktförbudet genom att ringa henne nio gånger och skicka ett sms till henne. Det hände den 24 december 2024 i , kommun eller på annan okänd plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt. 2.3 ÖVERTRÄDELSE AV KONTA
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-21
Saken
Olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för olaga hot samt överträdelse av kontaktförbud vid elva tillfällen. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och skadestånd, samt val av påföljd. Hovrätten konstaterade att den aktuella brottsligheten ska betraktas som ny i förhållande till en tidigare dom från Uppsala tingsrätt, trots att den tidigare påföljden senare undanröjts. Därför tillämpade hovrätten inte bestämmelsen om nyupptäckt brottslighet i 34 kap 2 § brottsbalken. Eftersom endast den tilltalade överklagat, var hovrätten bunden av principen om förbudet mot reformatio in pejus och kunde inte döma ut en strängare påföljd än tingsrätten. Påföljden blev därmed densamma som i tingsrätten, vilket motsvarade fängelse i några månader. Hovrätten avvisade NN:s yrkande om lindring till en icke frihetsberövande påföljd.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Henrik Matz och Karin Hallsten, referent, samt tf. hovrättsassessorn Sidi Fjellström. BB
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem