Dom
Folkbokföringsbrott, ringa narkotikabrott m.m.
Även Näringspenningtvätt, ringa brott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.
50 dagsböter om 50 kr (2 500 kr)
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN och NN har tillsammans och i samförstånd innehaft, förvarat och dolt egendom i form av 410 000 kronor i svenska sedlar, 280 Euro, tre stycken klockor till ett sammanlagt värde av 203 500 kronor samt smycken och guld till ett sammantaget värde av 18 550 kronor. Egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet. NN har samma dag innehaft 12 020 kronor i svenska sedlar, en halskedja i guld till ett värde av 165 000 kronor och en guldring värd 25 000 kronor. Egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Gärningsmännens åtgärder och befattning med egendomen syftade till att dölja att den härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Det hände den 14 februari 2024 i Göteborgs stad och på annan plats i Göteborgs stad. NN har lämnat oriktig uppgift till grund för beslut om folkbokföring alternativt inte anmält ändrade förhållanden till Skatteverket avseende sin folkbokföring. Han har varit folkbokförd på en lägenhet i Göteborgs stad, där han inte har bott. Hans handling eller underlåtenhet har inneburit fara i bevishänseende. Det hände den 14 februari 2024.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-16
Saken
Grovt penningtvättsbrott m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för näringspenningtvätt, ringa brott, och därmed frikände den tilltalade från denna misstänkning. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, vilket innebär att den tilltalade döms för folkbokförringsbrott och ringa narkotikabrott. Hovrätten förordade även om beslag och förverkande av i förvar tagna kontanter, totalt 422 020 kr, samt att beslaget av en mobiltelefon ska bestå. Skillnaden mot tingsrätten ligger i bedömningen av penningtvättsåtalet. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för näringspenningtvätt, medan hovrätten fann att det inte var utrett att den egendom som omfattades av åtalet härrörde från brottslig verksamhet. Hovrätten konstaterade att den tilltalade visserligen hade haft anknytning till brottslig verksamhet, men att detta inte var tillräckligt för att bevisa att den specifika egendomen var resultat av sådant brott. Hovrätten förklarade 410 000 kr och 12 020 kr förverkade.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem