Lagenta

Dom

Dopningsbrott, vapenbrott, ringa brott m.m.

Även Olovligt förfogande

HÄLSINGLANDS TINGSRÄTT2025-09-25Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Vapenbrott, ringa brott
F
Dopningsbrott
F
Olovligt förfogande

Påföljd

40 dagsböter om 300 kr (12 000 kr)

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En polisman har olovligen tagit ett elchockvapen från Polismyndigheten. Vapnet hade tidigare tagits från en okänd person under polisiär verksamhet och borde ha beslagtagits enligt rättegångsbalken. Istället för att dokumentera och redovisa vapnet enligt föreskrifterna, tog polismannen med sig vapnet till sin privata bostad och behöll det där. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Hovrättsassessorn Enzar Kosuta samt nämndemän. Digitalt signerad av hovrättsassessorn Enzar Kosuta

NEDRE NORRLAND HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-16

Saken

Dopningbrott m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för dopningsbrott, ringa brott, för användning av nandrolon under perioden 1 september till 14 november 2024. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, där NN redan var dömd för vapenbrott, ringa brott. Hovrätten bedömde att den uppmätta koncentrationen av dopningsmedlet i NN:s urin var för hög för att kunna förklaras av omedveten intag, särskilt med beaktande av att sprutor och nålar påträffats i hans bostad. Den konkreta skillnaden mot tingsrättens beslut ligger alltså i att hovrätten tillade ett nytt brott till den samlade brottsligheten. Tingsrätten hade inte dömt NN för dopningsbrott, medan hovrätten fann att NN uppsåtligen brukat nandrolon. Hovrätten ändrade inte bedömningen i fråga om olovligt förfogande eller tjänstefel, där tingsrättens domslut gällde oförändrat. Som påföljd för den samlade brottsligheten bestämde hovrätten 50 dagsböter. Hovrätten beslutar även att NN ska återbetala 23 000 kr av kostnaderna för försvararen vid tingsrätten till staten, samt 3 000 kr av kostnaden för försvararen i hovrätten.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Petra Sjölén Kruse och Sandra Åström Bodin, referent, samt tf. hovrättsassessorn Elin Sjölund. Rätten är enig. AA

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem