Dom
Grov fridskränkning, barnfridsbrott m.m.
Även Ofredande · Egenmäktigt förfarande
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 81 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har begått brottsliga gärningar mot en närstående i Uppsala och Märsta, Sverige, mellan den 20 september 2023 och den 30 juni 2025. Brotten inkluderar upprepade fall av misshandel genom slag mot huvudet, vilket orsakade smärta, svullnad, blodvite och blånader. Vidare har personen skadat en mobiltelefon och fysiskt tagit tag i den närståendes arm, vilket orsakade smärta och rodnad. I ett annat fall hälldes vatten över den närstående och ytterligare slag mot ansiktet tillfogades, vilket resulterade i smärta och sårskador. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-29
Saken
Grov fridskränkning m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för misshandel i stället för grov fridskränkning samt frikände honom från åtalet för ofredande. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst på 60 timmar, med fängelse i två månader som alternativ om skyddstillsyn inte skulle kunna genomföras. I övrigt fastställdes tingsrättens dom. Hovrätten bedömde att målsägandens uppgifter inte var tillräckligt tillförlitliga för att underbygga åtalet om grov fridskränkning, främst på grund av minnesproblem kopplade till narkotikamissbruk och vaga beskrivningar. Därför krävdes starkare stödbevisning, vilket saknades för de allvarligare brottsrubriceringarna. Hovrätten ansåg dock att bevisningen räckte för att bevisa misshandeln. Skadestånden till målsägandena fastställdes till 10 000 kr respektive 20 000 kr, jämte ränta enligt tingsrättens bestämmelser.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Sara Lindqvist och Erland Koch, referent, tf. hovrättsassessorn Johanna Bäcklund samt nämndemännen Anita Hägg och Anne Wompa.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem