Dom

Misshandel och narkotikabrott

GÖTEBORGS TINGSRÄTT2026-07-24Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Misshandel
D
Narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 7 månader

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 31 600 kr.

Utvisning

Begäran om utvisning avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN har tagit upprepade stryptag om målsägandens hals, slagit målsäganden i magen, dragit och hållit i målsäganden samt knuffat målsäganden så hon fallit och slagit i huvudet. Det hände mellan den 1 juni 2026 och den 2 juni 2026 på Göteborgs stad. Målsäganden orsakades andnöd, smärta, sårskada, svullnad, blånader på halsen, armar och ben samt blödning i ögat. NN har olovligen innehaft 18,1 gram amfetamin och 10 stycken tabletter alprazolam, som är narkotika. Det hände den 21 februari 2026 på Göteborgs stad.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Chefsrådmannen Patrik Claeson samt nämndemän. Digitalt signerad av chefsrådmannen Patrik Claeson

VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-21

Saken

Misshandel m.m.

Domslut

Hovrätten för Västra Sverige fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för narkotikabrott och misshandel, varvid hovrätten bekräftade tingsrättens bedömning av gärningarna och den utmätta påföljden. Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bevisvärdering men preciserade att det endast var styrkt att NN utövat stryptag mot målsäganden NN, vilket orsakade blåmärken och blödningar i ögats bindehinna. Trots att NN yrkat på ogillande av åtalet för misshandel samt lindring av påföljden, gjorde hovrätten inga ändringar i rubricering, straffmätning eller skadestånd. NN ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas, dock inte längre än till dess villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats. Målsäganden NN beviljades ersättning av staten för arbete, tidsspillan och utlägg.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem