Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 6 februari 2026 och den 6 mars 2026 vid eller på annan okänd plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt. 1.2 GROVT RATTFYLLERI har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 1,55 promille. Vid samma tillfälle har han fört fordonet efter att ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Det hände den 6 mars 2026 vid . Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet samt att han var påverkad av narkotika. begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem