Dom

UMEÅ TINGSRÄTT

UMEÅ TINGSRÄTT2025-01-30B 1182-24Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Okänt brott

HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-01-30

Mål:B 1306-24

Saken

Misshandel m.m.

Domslut

Hovrätten frikänner NN från åtalet och avslår yrkandet om skadestånd. Hovrätten upphäver även åläggandet för att betala avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond samt skyldigheten för att till staten återbetala del av kostnaderna vid tingsrätten för försvararen och den särskilda företrädaren. Hovrätten skiljer sig från tingsrättens beslut genom att frikänna NN från åtalet, medan tingsrätten dömt tilltalade för begått gärning. Hovrätten anser att NN hade rätt till nödvärn och att det inte fanns bevis för att invändningen om nödvärn var obefogad. Hovrätten avslår därmed alla krav på skadestånd, vilket skiljer sig från tingsrättens beslut som fastställt ett skadestånd.

Rätten

Hovrättspresidenten Erik Sundström, hovrättsrådet Elida Sundkvist och adjungerade rådet Rebecka Riismark (referent) har deltagit i avgörandet. Rätten är enig. CC

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem