Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person tjänstgjorde som handläggare på Migrationsverket, Tillståndsenheten 2 i Göteborg och trots att han saknade befogenhet att besluta i ärenden på myndigheten, vilket han muntligen hade informerats om, beslutade han den 13 augusti 2021 i 66 arbets- och uppehållstillståndsärenden och i ytterligare ett den 15 augusti 2021. Arbetsledare hade dessförinnan under 2021 beslutat och underrättat en person att han inte längre fick besluta i ärenden om arbets- och uppehållstillstånd. Flera av ärendena som han beslutade i var inte kompletta eller färdiga för beslut då underlaget var otillräckligt. En person har härigenom vid myndighetsutövning åsidosatt vad som gällde för uppgiften. Brottet är att anse som grovt med hänsyn till att en person allvarligt missbrukat sin ställning då han saknade befogenhet att fatta beslut i ärendena och till antalet beslut och till att beslutsunderlagen till stor del var bristfälliga vilket lett till eller kunnat leda till att tredjelandsmedborgare på felaktiga grunder getts möjlighet att resa in i EU eller Sverige. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-06-26
Saken
Grovt tjänstefel
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
