Lagenta

Dom

Grovt vapenbrott och narkotikabrott

NYKÖPINGS TINGSRÄTT2025-06-04Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt vapenbrott
D
Narkotikabrott
D
Narkotikabrott
D
Grovt vapenbrott
D
Narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 4 år 2 månader

Fängelse 4 år 4 månader

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Två personer har tillsammans och i samförstånd olovligt innehaft eller förvarat 89,2 gram amfetamin och 227 gram cannabis. En av personerna har även för eget bruk innehaft 94 tabletter Pregabalin, 6 tabletter Oxykodon och 2,76 gram 2-MMC. Dessa händelser ägde rum den 12 mars 2025 i Nyköpings kommun. Vidare har de samma datum och på samma plats innehaft en manipulerad startrevolver och 78 stycken patroner utan att ha rätt till det. Brottet bedöms som grovt. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Paul Magnusson samt nämndemännen Susanne Folkesson Cronhielm, Norma Ingårda och Matthes Olsson Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-07-25

Saken

Grovt vapenbrott m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande de tilltalade NN och NN. De tilltalade döms för narkotikabrott respektive narkotikabrott i två fall, samt grovt vapenbrott. Hovrätten beslutade även att beslag som tingsrätten beslutat om ska fortsätta att gälla och att de tilltalade ska vara häktade till dess att fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Trots att den tilltalade NN yrkat på frikännande från åtalet för grovt vapenbrott eller att brottet skulle bedömas som brott av normalgraden, samt yrkat på lindrigare påföljd, ändrade hovrätten inte tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering eller straffmätning. Den nya bevisning som åberopades i hovrätten medförde inte anledning till andra bedömningar än de som tingsrätten redan gjort.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanne Sundberg och Peter Lidman Kittel, referent, hovrättsassessorn Nora Spahija samt nämndemännen Leif Figaro och Eva Molne.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem