Dom

Narkotikabrott, grov stöld m.m.

Även Grovt bedrägeri · Ringa narkotikabrott · Försök till grov stöld · Försök till grovt bedrägeri · Medhjälp till försök till grov stöld · Medhjälp till försök till grovt bedrägeri · Häleri · Olovlig körning, grovt brott

HELSINGBORGS TINGSRÄTT2025-12-19Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov stöld
D
Grovt bedrägeri
D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov stöld
D
Grovt bedrägeri
D
Olovlig körning, grovt brott
D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov stöld
D
Grovt bedrägeri
D
Narkotikabrott
F
Försök till grov stöld
F
Försök till grovt bedrägeri
F
Grov stöld
F
Grovt bedrägeri
D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov stöld
D
Grovt bedrägeri
D
Häleri
D
Olovlig körning, grovt brott
D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Medhjälp till försök till grov stöld
D
Medhjälp till försök till grovt bedrägeri
D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov stöld
D
Grovt bedrägeri
D
Häleri
F
Grov stöld
F
Grovt bedrägeri
D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov stöld
D
Grovt bedrägeri
D
Ringa narkotikabrott
D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov stöld
D
Grovt bedrägeri
D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov stöld
D
Grovt bedrägeri
D
Försök till grov stöld
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grov stöld
D
Grovt bedrägeri

Påföljd

Fängelse 2 år

Fängelse 1 år 6 månader

Fängelse 3 år 6 månader

Fängelse 2 år 6 månader

Fängelse 5 år 6 månader

Fängelse 1 år

Skyddstillsyn

Fängelse 2 år 3 månader

Skadestånd

Ska betala skadestånd till ett företag med 15 000

Ska betala skadestånd till ett företag med 15 000 kr.

Ska betala skadestånd till ett företag, Filial i Sverige

Ska betala skadestånd till med 10 000 kr.

Ska betala skadestånd till ett företag, Filial i

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Någon har kontaktat en äldre person under förevändning att det fanns ett problem med hennes dricksvatten för att vilseleda henne att släppa in påstådda kontrollanter i hennes bostad. Dessa individer, som utgett sig för att vara kontrollanter, har under besöket stulit personens bankkort och kod. Kort efter besöket har ett uttag på 15 000 kr gjorts från en bankomat. Brottet bedöms som grovt på grund av dess systematiska och organiserade natur samt att det riktats mot en mycket äldre person. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Anja Nordfeldt och tf. rådmannen Kim Dohm-Hansen samt nämndemännen Therése Långberg, Bo Månsson, och Ulf Säther Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem