Dom

Grovt bedrägeri

MALMÖ TINGSRÄTT2026-06-29Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Grovt bedrägeri
F
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

Skadeståndsyrkande mot avslås.

Ska betala skadestånd till med 8 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Grov bedrägeri genom att vilseleda målsäganden genom falska påståenden om att hon utsatts för bedrägeri och utge sig för att vara polis, varigenom målsäganden förmåddes att lämna ifrån sig 1 700 kr i kontanter och smycken värda drygt 25 000 kr. Godset hämtades i anslutning till målsägandens bostad. Det hände den 14 maj 2025. Förfarandet innebar vinning för de tilltalade och skada för målsäganden. Brottet bedöms som grovt eftersom de tilltalade missbrukat allmänt förtroende genom att utge sig för att vara poliser och gärningen varit av särskild farlig art då den riktats mot en äldre kvinna som haft särskilt svårt att värja sig mot gärningsmännens agerande. Gärningen begicks med uppsåt. I vart fall har med råd och dåd främjat bedrägerigärningen genom att agera chaufför.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Hanna Dahlman Nilsson samt nämndemännen Christer Grönsterwall, John Roslund och Åsa Segerman Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem