Dom
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor m.m.
Även Förgripelse mot tjänsteman
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 10 000
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har utan tillstånd hanterat explosiva varor i sin bostad och källarförråd. Hanteringen inkluderade innehav, förvaring och delvis bearbetning av flera olika typer av pyrotekniska produkter och explosiva blandningar. Brottet anses grovt på grund av mängden och typen av varor, risken för brottslig användning och den farliga naturen av gärningen, särskilt då det skedde i ett flerfamiljshus. Händelsen ägde rum den 13 maj 2025 i Partille kommun. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-21
Saken
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt förgripelse mot tjänsteman. Hovrätten avvisade NN:s argument om att han saknat uppsåt vid förgripelsen, då utredningen visade att han avsiktligt spottade på tjänstemannen för att hämnas. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av straffvärdet och påföljden, med hänsyn till NN:s diagnoser samt att han förlorat anställning och bostad till följd av brottsligheten. Även bedömningen av skadeståndet till målsägande NN fastställdes, då gärningen ansågs ha allvarligt kränkt dennes personliga integritet.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem