Dom
Misshandel, våldsamt motstånd m.m.
Även Stöld · Ringa stöld
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN NN Ab med 1 114
Ska betala skadestånd till NN NN Ab med 1
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Sammanfattning av gärningsbeskrivningarna: 1. Smycken till ett värde av 1 580 kr stals från en butik. 2. En jacka till ett värde av 499 kr stals från en annan butik. 3. Godis till ett värde av 144 kr stals från en godisbutik. Alla händelser inträffade den 22 november 2024 i Årjängs kommun och orsakade skada. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-18
Saken
Stöld m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till villkorlig dom och 140 dagsböter om 70 kronor, i stället för villkorlig dom och samhällstjänst. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom, där NN dömts för stöld i tre fall och ringa stöld i tre fall. Hovrätten kom fram till att det inte var bevisat att NN sparkade NN i ansiktet, vilket ledde till att denna del av gärningspåståendet inte ansågs styrkt. Trots denna ändring i skuldbedömningen bedömde hovrätten att brottslighetens straffvärde fortfarande motsvarade fängelse i tre månader. Hovrätten ansåg att det var tillräckligt att förena den villkorliga domen med dagsböter, varför tingsrättens påföljd av samhällstjänst ändrades. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i fråga om skadestånd och fastställde därmed tingsrättens avgörande i denna del.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem