Dom
Narkotikabrott, grovt bedrägeri m.m.
Även Grovt bedrägeri medelst företagskapning
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har genom vilseledande förmått en målsägande att överlämna bankkort med kod. Vilseledandet bestod av att målsäganden kontaktades per telefon från ett påstått inkassobolag samt från ett företag och att kortet med kod behövde lämnas ut för att stoppa obehöriga transaktioner. Personen har därefter vilselett målsäganden genom att möta upp henne och utge sig för att vara från företagets säkerhetsavdelning och uppge en säkerhetskod för legitimering, i syfte att förmå målsäganden att lämna ut sina bankomatkort. Personen använde därefter målsägandens kort för köp och uttag om totalt 39 271 kr. Det hände den 29 maj 2025 i en stad. Förfarandet innebar vinning för personen och/eller annan och skada för målsäganden och har lett till olägenhet för företaget. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det varit av särskilt farlig art, särskilt med beaktande av brottsuppläggets karaktär som involverar en kombination av telefonbedrägeri och fysiskt uppsökande av målsäganden. Upplägget förutsätter en organisering och planering. Personen begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
