Dom

Grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

MALMÖ TINGSRÄTT2026-04-09B 9577-25Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grov allmänfarlig ödeläggelse
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Grov allmänfarlig ödeläggelse
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Grov allmänfarlig ödeläggelse

Påföljd

Fängelse 7 år

Fängelse 9 år

Skadestånd

NN, NN och NN ska till NN

Gärningsbeskrivning

1.1 BROTT MOT LAGEN OM BRANDFARLIGA OCH EXPLOSIVA VAROR, GROVT BROTT (NN och NN) (5000- K797883-25) NN och NN har tillsammans och i samförstånd innehaft och transporterat en handgranat. Det hände mellan den 20 juli 2025 och den 21 juli 2025 i NN. Brottet är att bedöma som grovt då hanteringen avsett en vara av särskilt farlig beskaffenhet och varit av särskilt farlig art då den transporterats på allmän plats och via allmänna transportmedel. NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-25, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN, NN och NN ska dömas för grov allmänfarlig ödeläggelse enligt 13 kap 3 § 3 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 GROV ALLMÄNFARLIG ÖDELÄGGELSE (NN, NN och NN) NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd orsakat en explosion i målsägandenas NN och NN bostadslägenhet där de bodde tillsammans med sitt gemensamma barn född år 2025 och därmed framkallat fara för annans liv eller hälsa och/eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 21 juli 2025 på NN stad. De tilltalade har tillsammans och i samförstånd åtagit sig ett uppdrag att utföra gärningen i utbyte mot betalning. Dom har därefter planerat gärningen varvid NN och NN roll har varit att utföra gärningen. NN har därefter kommunicerat med NN och NN samt annan kring utförandet av gärningen samt diskuterat betalning som en förutsättning för utförandet av gärningen. Hon har därvid till NN och NN förmedlat för gärningen väsentliga adres

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Caroline Rosengren samt nämndemännen Johan Bergkvist, Bo Kronvall och Annika Larsson Rätten är enig.

SKÅNE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-07-08

Mål:B 2145-26

Saken

Grov allmänfarlig ödeläggelse, m.m.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem