Dom
Olaga hot, ofredande m.m.
Även Grov vårdslöshet i trafik
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROV VÅRDSLÖSHET I TRAFIK NN har kört lastbil och brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingades av omständigheterna genom att köra i hög hastighet, genomföra trafikfarliga samt hastiga körfältsbyten samt riktningsändringar och inte anpassat sitt körsätt i förhållande till trafiksituationen. Detta hände den 4 augusti 2025. Stämningsansökan 2025-11-20, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ofredande enligt 4 kap 7 § brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 OLAGA HOT NN har hotat NN och NN genom att fälla uttalanden med innebörden att de skulle skadas och/eller dödas. Det hände den 11 augusti 2024 i Stockholms stad. Hotet var sådant att NN och NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och/eller annans personliga säkerhet. 1.2 OFREDANDE NN har riktat/viftat ett metspö mot NN och NN ansikten och skrikit på dem samt uttalat skällsord. NN har också knuffat NN. Det hände den 11 augusti 2024 i Stockholms stad. Gärningen/gärningarna kunde förväntas kränka NN och NN frid på ett kännbart sätt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
