Dom

Olaga tvång och ringa skadegörelse

KRISTIANSTADS TINGSRÄTT2025-12-08B 946-25Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Olaga tvång
D
Ringa skadegörelse

Påföljd

Villkorlig dom

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till ett företag med 15 500 kr.

Gärningsbeskrivning

1.1 En person riktade en högaffel mot andra och tvingade dem att lägga sig ner på marken. 1.2 Samma person bröt av ett fiskespö vilket resulterade i skador för 1 300 kronor.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Joel Myrenius samt nämndemännen Ann-Caroline Goldman, Anita Reimers och Inge Zweiniger Rätten är enig.

SKÅNE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-02-16

Mål:B 142-26

Saken

Olaga tvång, m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde att NN är skyldig för olaga tvång. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för ringa skadegörelse, då det inte ansågs finnas särskilda skäl för att driva åtalet från ett allmänt perspektiv. Som en följd av detta ogillades även målsägandens skadeståndstalan avseende ersättning för ett kastspö. Hovrätten ändrade påföljden för NN från tingsrättens dom till 90 dagsböter om 200 kr vardera, vilket uppgår till totalt 18 000 kr. Målsäganden tilldöms skadestånd för kränkning med det belopp som tingsrätten tidigare utdött. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens domslut.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Karin Mårtensson, Sofia Olsson (referent) och Karin Månsson. CC

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem