Dom

Förskingring och häleri

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2025-02-24Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Förskingring
D
Häleri

Påföljd

Villkorlig dom

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har tillägnat sig en diamant värd 208 000 kr som denne hade hand om för en annan persons räkning. Detta inträffade på en affär i Stockholm. Personen hade fått diamanten i sin besittning genom ett avtal, med skyldighet att återlämna den. En annan person har tagit emot eller förvärvat och därefter förvarat samma diamant, vilken frånhänts ägaren genom brott. Detta skedde i Stockholm eller på en okänd plats i landet. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Charlotta Hallgren samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Charlotta Hallgren

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-22

Saken

Häleri m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde Stockholms tingsrätts dom i mål där två tilltalade, NN och NN, dömts för häleri respektive förskingring. Hovrätten avvisade NN:s yrkande om frikännande och att beslagtagen egendom skulle lämnas ut till henne, samt NN:s yrkande om frikännande eller lindrat straff. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att den diamant som påträffades i NN:s kassaskåp var samma som NN köpt den 20 juli 2023. Trots att NN åberopat vittnesmål från en guldsmed som ifrågasatte polisens anteckningar om diamantens vikt, ansåg hovrätten att uppgifterna snarare stödde åklagarens påstående. Hovrätten bedömde även att diskrepanser i olika värderingsintyg inte påverkade tillförlitligheten i de uppgifter som styrkte brottsligheten. Inga ändringar gjordes i straffmätningen eller val av påföljd, och hovrätten ansåg att det inte förelegat sen lagföring eller långsam handläggning som påverkade domen. Beslaget över egendom fortsätter att gälla enligt tingsrättens beslut.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Hanna Carysdotter och Lena Klintefall, referent, adjungerade rådet Peter Svedén samt nämndemännen Göran Westrin och Lena Ståhl Ingemarsdotter.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem