Profilbild för Fredric Wikman

Advokat

Fredric Wikman

Advokaterna Hurtig & Partners Syd AB

MalmöAdvokatsamfundet sedan 2016 (10 år)
Straffrätt
BrottmålEkonomisk brottslighet
241

Om

Åklagare i Malmö 2009-2015 Domare i Hovrätten över Skåne och Blekinge 2015 Advokat sedan 2016 Arbetar uteslutande som försvarare i grova brottmål och eko-brott.

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:199
Hovrättsmål:64
Försvarare:165
Målsägandebiträde:42

Vanligaste brottstyperna

Misshandel51
Grov misshandel48
Narkotikabrott46
Ringa narkotikabrott46
Barnpornografibrott43

Vanligaste domstolarna

MALMÖ TINGSRÄTT80
LUNDS TINGSRÄTT47
HELSINGBORGS TINGSRÄTT35
YSTADS TINGSRÄTT16
GÖTEBORGS TINGSRÄTT8

Urval av uppdrag

Ombud i domstol

NJA 2023 s. 460 II

Försök till mord. Resultat: återförvisat av Högsta domstolen till Hovrätten. I hovrätten blev klienten frikänd.

maj 2023Högsta domstolenB 7635-22

Urval av brottmålsdomar

Göta Hovrätt·2026-10-05·B 2086-22 → B 6162-25

Medhjälp till människorov

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

20 timmar

Åklagarens påstående

Flera personer har gemensamt och medvetet lurat en individ att bege sig till en lägenhet. Där har de genom våld och hot med pistoler, samt genom att binda och låsa in personen i en garderob, hindrat honom från att lämna platsen under ungefär 24 timmar. Syftet var att tvinga personen att ta lån eller överföra pengar för att utpressa honom. Under denna tid utsattes personen för fysisk misshandel och hot om ytterligare våld, inklusive hot om att använda kniv och skada personens fingrar, samt visades filmer på andra misshandlingar. [...]

Läs domen
Jönköpings Tingsrätt·2026-09-30·B 2270-26

Allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld

88 timmar

Åklagarens påstående

Den 7 maj 2026 detonerade NN en termosbomb vid en plats i Gislaveds kommun, vilket framkallade fara för andra människors liv och hälsa samt fara för omfattande förstörelse av annans egendom. NN och NN transporterade termosbomben från Anderstorp och placerade därefter bomben på platsen innan den detonerades. Den 6-7 maj 2026 hanterade NN olovligen explosiva varor i form av en termosbomb.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-09-24·B 1998-26

Penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

NN har upplåtit sitt konto för insättning av 19 760 kronor som frånhänts genom brott. Han har därtill omsatt pengarna genom att göra bankomatuttag och överföringar. Det hände den 10 mars 2026 på okänd plats i, Sverige.

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-07-15·B 3778-26

Narkotikabrott och olovlig körning

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Har kört terrängskoter utan att ha rätt till det. Det hände den 4 maj 2026 på , Höörs kommun. har olovligen innehaft 153 gram amfetamin och 101 kapslar á 300 mg pregabalin (=30,3 gram) , allt som är narkotika. Det hände den 4 maj 2026 på , Höörs kommun.

Läs domen
Helsingborgs Tingsrätt·2026-07-14·B 2652-26

Stämpling till mord och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

45 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen och med uppsåt innehaft tre tabletter tramadol, två tabletter pregabalin, en kapsel med lisdexamfetamin samt 0,49 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 6 mars 2026 på , Bjuvs kommun har tillsammans och i samförstånd med annan uppsåtligen försökt anstifta någon som varit villig att beröva en eller flera okända målsägande livet genom att publicera meddelanden på Snapchat med uppdrag att utföra "jappningar" mot betalning. Det hände vid två tillfällen under perioden från och med den 21 november 2025 till och med den 25 november 2025 enligt nedan Brottstid Brottsplats 2025-11-21 Bjuvs kommun 2025-11-25 Malm

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2026-06-26·B 2636-26

Grov misshandel och olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

26 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen bestod i att utdela knivhugg och slag mot målsägandens ansikte och överkropp, vilket orsakade smärta och sårskada. Gärningen var livsfarlig och visade särskild hänsynslöshet. Det hände den 23 februari 2026 på en plats i Malmö stad. Gärningen bestod i att uttala ord med innebörden att han skulle döda, skada och våldta målsäganden, samt att kalla målsäganden för "neger". Det hände den 23 februari 2026 på en plats i Malmö stad. Gärningen bestod i att skicka meddelanden med innehåll om att han skulle döda målsäganden.

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-06-23·B 5784-25 → B 3645-26

Grovt vapenbrott m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · olaga hot · hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

24 timmar

Åklagarens påstående

Har innehaft och överlåtit ett automatvapen med granatadapter och ett magasin med patroner utan att ha rätt till det. Det hände den 11 december 2024 på , Malmö stad. har innehaft och överlämnat explosiva varor i form av tre handgranater utan att ha rätt till det. Det hände den 11 december 2024 på stad.

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-06-11·B 3203-26

Olovlig körning

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Har kört elsparkcykel utan att ha rätt till det.

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2026-06-03·B 4057-26

Ringa narkotikabrott och ringa skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Ringa skadegörelse ( ) har med hjälp av en sprayburk klottrat på en husfasad och ett el-skåp så att det blev skador för 881 kronor. Det hände den 6 mars 2026 på . Egendomen tillhörde ett företag. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-08, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott ( ) har olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det hände den 6 mars 2026 eller kort tid dessförinnan på , eller annan okänd plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Ystads Tingsrätt·2026-04-09·B 1804-25 → B 1733-26

Grov misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

88 timmar

Åklagarens påstående

Har försökt döda genom att med en kniv utdela flera stick eller hugg som träffade i hals/bröstpartiet, axeln samt ryggen så att det uppstod smärta och blödande sårskador. Det hände den 7 maj 2025 på , Ystads kommun. Fara för brottets fullbordan har förelegateller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter eftersom knivvåldet inte skadat några vitala kroppsdelar. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Grov misshandel I vart fall har genom ovanstående agerande, med de följder som angetts, misshandlat . Brottet bör bedömas som grovt eftersom genom sitt agerande visat särskild hänsynslöshet och våldet varit potentiellt livsfarligt. begick gärningen med uppsåt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställs.

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-03-30·B 1549-25

Grovt bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

Har vilselett ett företag genom att som rektor för ett företag registrerat tidigare placeringsdatum för barn på förskolan än det datum då de börjat och på angivna sätt fått ett företag att betala ut skolpeng för barnen för fler månader än vad de haft rätt till. Detta innebar att ett företag utbetalade totalt 332 847 kr som förskolan inte hade rätt till. Det hände vid 29 tillfällen under perioden från och med den 25 november 2022 till och med den 25 juni 2024 till ett företag enligt nedan Antal brott Brottstid 1 2022-11-25 1 2023-01-02 1 2023-01-27 1 2023-02-24 1 2023-03-24 1 2023-05-25 3 2023-06-27 4 2023-07-25 1 2023-08-25 1 2023-09-25 2 2023-10-25 1 2023-11-24 3 2023-12-22 1 2024-01-25 1 2024-02-23 1 2024-03-25 1 2024-04-25 1 2024-05-24 3 2024-06-25 Handlingen innebar vinning för ett företag och skada för ett företag. Brottet bör bedömas som grovt eftersom handlandet varit systematiskt och varit av särskilt farlig art.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-02-26·B 3520-23 → B 3214-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

19 timmar

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2026-02-16·B 4025-25 → B 1313-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

En person har misshandlat en annan genom att utdela flera sparkar och slag mot huvudet och kroppen, släpa personen på marken och fortsätta attacken när offret låg ner. Efter att offret ställt sig upp, brottades offret ner till marken igen. Händelsen ägde rum den 2 maj 2024 i Malmö. Offret ådrog sig smärta, hudavskrapningar, sårskador, frakturer på fingrar, blåmärken och tandskador. Brottet anses grovt på grund av gärningspersonens särskilda hänsynslöshet eller råhet.

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-02-02·B 1654-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Två individer har gemensamt och medvetet förvarat 311,66 gram cannabis i syfte att sälja det. Händelsen ägde rum den 30 januari 2024 i Lunds kommun. En annan individ har olovligen sålt 5,25 gram cannabisharts, vilket skedde den 24 oktober 2024 också i Lunds kommun. Ytterligare en händelse involverar en person som olovligen förpackat och transporterat 1 795 gram cannabisharts. [...]

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-01-15·B 1584-24 → B 8027-25

Vållande till kroppsskada, grov vårdslöshet i trafik m.m.

Även grovt rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

En person körde personbil i mycket hög hastighet in i en kurva, körde över i motgående körfält och frontalkrockade med en mötande personbil. Personen var alkoholpåverkad och uttröttad vid tillfället, vilket ledde till skador på egendom tillhörande en bank och en kommun. Händelsen inträffade den 30 april 2024 i Halmstads kommun. [...]

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2025-12-16·B 2968-25 → B 13-26

Grovt olaga integritetsintrång

FörsvarareKlienten: Friad
Åklagarens påstående

En person filmade sig själv och en annan person under samlag och spred sedan filmen utan den andra personens samtycke till flera mottagare via en applikation. Dessa mottagare spred i sin tur filmen vidare. Händelsen, som ägde rum mellan den 4 december 2025 och den 3 mars 2025 i Sverige, innebar ett allvarligt intrång i den andra personens privatliv och kunde förväntas medföra allvarlig skada för denne. Brottet anses vara grovt på grund av filmens innehåll och spridningssättet.

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2025-11-05·B 7948-25 → B 5272-25

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

12 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har tillsammans och i samförstånd misshandlat en annan person genom att utdela slag och sparkar mot kroppen och huvudet samt genom att putta på kroppen. Händelsen inträffade den 13 maj 2025 i Malmö stad. Offret fick blånader och smärta.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2025-10-24·B 1584-24 → B 8027-25

Vållande till kroppsskada, grov vårdslöshet i trafik m.m.

Även grovt rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

En person körde personbil i mycket hög hastighet in i en kurva, körde över i motgående körfält och frontalkrockade med en mötande personbil. Personen var alkoholpåverkad och uttröttad vid tillfället, vilket ledde till skador på egendom tillhörande en bank och en kommun. Händelsen inträffade den 30 april 2024 i Halmstads kommun. [...]

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2025-10-24·B 4776-25 → B 5218-25

Grov misshandel och misshandel, ringa brott

FörsvarareKlienten: Fälld

28 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsbeskrivning 1: En person har utdelat slag med öppen hand mot en annans ansikte i Malmö, vilket orsakade smärta och rodnad. Gärningsbeskrivning 2: Flera personer har gemensamt och medvetet utdelat slag och sparkar mot en annan persons huvud och kropp samt stampat på personens huvud i Malmö. Offret fick blåmärken, hudavskrapningar, smärta och svullnad. Brottet anses grovt på grund av särskild hänsynslöshet och råhet.

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2025-10-24·B 4776-25

Grov misshandel och misshandel, ringa brott

FörsvarareKlienten: Fälld

28 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsbeskrivningarna omfattar två fall av misshandel i Malmö stad. I det första fallet har en person utdelat slag med öppen hand mot en annans ansikte, vilket orsakade smärta och rodnad. I det andra fallet har flera personer tillsammans utdelat slag och sparkar mot en annans huvud och kropp samt stampat på personens huvud, vilket resulterade i blåmärken, hudavskrapningar, smärta och svullnad. Det andra brottet bedöms som grovt på grund av särskild hänsynslöshet och råhet.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende