Lagenta
IF

Idah Fjärdhammar

Cityadvokaterna i Linköping AB

LinköpingVerksam sedan 2014
Offentlig rättFamiljerättProcessrätt & tvistlösningStraffrätt
Vårdnad & umgängeBrottmålMålsägandebiträdeMedlingUngdomsmålSocialrätt
257

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:181
Hovrättsmål:43
Försvarare:124
Målsägandebiträde:72

Vanligaste brottstyperna

Misshandel85
Ringa narkotikabrott39
Narkotikabrott27
Olaga hot26
Grov misshandel23

Vanligaste domstolarna

LINKÖPINGS TINGSRÄTT193
NORRKÖPINGS TINGSRÄTT15
UPPSALA TINGSRÄTT2
NYKÖPINGS TINGSRÄTT2
STOCKHOLMS TINGSRÄTT1

Urval av brottmålsdomar

Göta Hovrätt·2026-09-25·B 1497-26 → B 3169-26

Övergrepp i rättssak, misshandel m.m.

Även olaga hot

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

Har tagit tag i/slagit över händer/armar, rivit NN samt skallat NN. Det hände den 11 april 2026 på . NN orsakades smärta, rodnad och rivmärken. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Olaga hot har hotat NN genom att uttala att han ska döda NN eller annat liknande uttryck med motsvarande innebörd. Det hände den 11 april 2026 på , . Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-27, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken, och första stycket andra meningen. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 ÖVergrepp I Rättssak har med hot om våld angripit NN, och NN för att hindra dem från att göra en polisanmälan eller lämna uppgifter vid förhör. Angreppet bestod i att han uttalade att han ska döda dem eller skada dem eller annat liknande uttryck med motsvarande innebörd om de ringde/anmälde till polisen. Det hände den 11 april 2026 på , . begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-09-21·B 2692-26

Penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Friad

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har ställt sitt bankkonto till förfogande och mottagit 9 749 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot NN. Han har därefter omsatt delar av pengarna genom kortköp. Det hände den 20 maj 2025 i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-09-15·B 4037-26

Stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen tagit varor till ett värde av 6 870 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 30 juli 2026 i Linköpings kommun. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-09-07·B 2195-25

Våld mot tjänsteman och folkbokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

Den 9 februari 2025 i Gagnefs kommun angreps en tågvärd med våld i tjänsteutövning. Tågvärden bad den tilltalade att gå av tåget då denne saknade giltig biljett, varpå den tilltalade tilldelade tågvärden i vart fall två slag i ansiktet, vilket orsakade rodnad och smärta. Mellan den 8 september 2024 och den 21 mars 2025 i Leksands kommun eller på annan plats i riket underlät den tilltalade att anmäla en flytt till Skatteverket trots att denne var folkbokförd på en adress men hade flyttat till en annan plats, vilket innebar fara i bevishänseende.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-07-16·B 3061-26

Grov fridskränkning och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

41 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen bestod i att upprepade gånger knuffa omkull målsäganden, kasta glas mot eller bredvid hennes ansikte, sitta över henne, slå hennes händer i golvet, slå henne i ansiktet, slå hennes huvud i golvet, spotta henne i ansiktet, skallat henne och trycka med fingrarna mot hennes ögon, samt knuffa omkull målsäganden.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-17·B 2-25 → B 3351-26

Misshandel

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

5 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har tillsammans misshandlat en annan person genom att dra henne i håret, slå, knäa och sparka henne på kroppen och mot huvudet. De har även hållit ett grepp runt hennes hals vilket orsakade andnöd, samt skurit henne på foten med en glasskärva. Händelsen ägde rum den 30 december 2024 i Flens kommun. Offret fick smärta, blåmärken, rivsår, skärsår, svullnad och svimmade även av.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-06-09·B 2733-26

Ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Olovligen innehaft 1,20 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 30 april 2026 på , Linköpings kommun.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-06-08·B 4982-25

Sexuellt ofredande

FörsvarareKlienten: Fälld

14 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersonen har ofredat NN genom att pussa henne flera gånger på ansiktet och över brösten/bröstet och/eller gnuggat sitt ansikte mellan brösten på målsäganden. Det hände någon gång mellan den 1 maj 2023 och den 31 juli 2023.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-05-26·B 1497-26 → B 3169-26

Övergrepp i rättssak, misshandel m.m.

Även olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

38 timmar

Åklagarens påstående

Har tagit tag i/slagit över händer/armar, rivit NN samt skallat NN. Det hände den 11 april 2026 på . NN orsakades smärta, rodnad och rivmärken. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Olaga hot har hotat NN genom att uttala att han ska döda NN eller annat liknande uttryck med motsvarande innebörd. Det hände den 11 april 2026 på , . Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-27, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken, och första stycket andra meningen. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 ÖVergrepp I Rättssak har med hot om våld angripit NN, och NN för att hindra dem från att göra en polisanmälan eller lämna uppgifter vid förhör. Angreppet bestod i att han uttalade att han ska döda dem eller skada dem eller annat liknande uttryck med motsvarande innebörd om de ringde/anmälde till polisen. Det hände den 11 april 2026 på , . begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-05-19·B 3585-25

Stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

6 timmar

Åklagarens påstående

Tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en el-cykel till ett uppskattat värde av 23 000 kronor. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-05-05·B 5009-24

Våldtäkt mot barn

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

15 timmar

Åklagarens påstående

Har haft vaginalt samlag med en 13-årig målsägande.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-05-04·B 1117-26

Olaga intrång

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Genom att klättra över ett staket trängde in på ett inhägnat område utan rätt till det.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-04-21·B 6857-25

Våldtäkt mot barn och våldtäkt

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

26 timmar

Åklagarens påstående

Genomförde en sexuell handling genom att gnida penis mot offrets nakna rumpa/skinkor och anus samt få utlösning på offrets rygg. Händelsen inträffade någon gång mellan den 20 december 2025 och den 21 december 2025. Genomförde ett analt samlag med offret som inte deltog frivilligt. Händelsen inträffade någon gång mellan den 25 september 2024 och den 26 september 2024.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-03-19·B 617-26

Hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har satt sig till motvärn genom att spjärna emot och/eller kränga med kroppen för att hindra ordningsvakterna och NN när de i sin myndighet skulle avlägsna honom från platsen. Det hände den 26 juni 2025 i Linköpings kommun. Stämningsansökan 2026-02-03, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st och 5 § brottsbalken i sin lydelse före 2 juli 2025. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 HOT MOT Tjänsteman nn har i direkt anslutning till händelsen i åtalspunkt 1 angripit ordningsvakterna NN och NN med hot om våld när de i sin myndighetsutövning skulle avlägsna honom från platsen. Det hände den 26 juni 2025 i Linköpings kommun. NN har uttalat att han ska slå och/eller döda NN och NN samt att han vet vilka de är, var de bor, att han ska hitta dem, att han ska komma hem till dem och/eller andra ord med liknande innebörd.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-03-02·B 6489-25

Grovt rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod uppgick till i vart fall 1,68 promille. Det hände den 29 oktober 2025 i Vadstena kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Förverkande och beslag Det yrkas att i beslag tagen flaska med vodka förverkas från ett företag enligt 36 kap 9 § brottsbalken.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-02-25·B 1637-25

Misshandel och grovt hemfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

27 timmar

Åklagarens påstående

Den 22 mars 2025 inträngde en person olovligen i en tillfällig bostad i Linköpings kommun och stannade kvar där under natten. Efter inträngandet utdelades våld mot de som befann sig i bostaden. En person slog och rev en annan person i ansiktet, på halsen och överkroppen samt biten i armen. En annan person slog, rev och drog i håret på en tredje person. Gärningarna orsakade smärta, rivmärken, bitmärken, rodnad, blåmärken och håravfall.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-02-16·B 5998-24 → B 4660-25

Misshandel och olaga hot

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

En person har knuffat en annan person och tagit struptag om hennes hals samt tryckt henne mot en vägg i Motala kommun den 9 augusti 2024, vilket orsakade smärta. I ett separat men relaterat fall har samma person hotat den andra personen genom att uttala dödshot och hot om våld samtidigt som han hållit ett struptag om hennes hals och tryckt henne mot en vägg. Dessa handlingar ägde rum vid samma tillfälle och plats. Hotet var av en sådan art att det kunde framkalla allvarlig rädsla för personens säkerhet.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-02-04·B 4191-25

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

En person hade en kniv på en allmän plats utan befogat skäl den 15 juli 2025 i Linköpings kommun. Brottet anses grovt då kniven var av farlig beskaffenhet, personen var påverkad av narkotika och alkohol, och kniven bars på en plats med mycket folk. Samma person använde även olovligen hasch eller annat cannabispreparat runt samma datum, antingen i Linköpings kommun eller någon annanstans i Sverige.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-02-03·B 2-25 → B 3351-26

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

19 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har tillsammans misshandlat en annan person genom att dra henne i håret, slå, knäa och sparka henne på kroppen och mot huvudet. De har även hållit ett grepp runt hennes hals vilket orsakade andnöd, samt skurit henne på foten med en glasskärva. Händelsen ägde rum den 30 december 2024 i Flens kommun. Offret fick smärta, blåmärken, rivsår, skärsår, svullnad och svimmade även av.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-01-28·B 6321-25

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

6 timmar

Åklagarens påstående

En person riktade en kniv mot en annan individ och hotade att hugga denne. Händelsen inträffade den 6 november 2025 i Linköpings kommun. Hotet var av en sådan art att det kunde framkalla allvarlig rädsla för den hotades personliga säkerhet. Brottet anses grovt på grund av användningen av kniven. Samma dag hade personen även en kniv på en allmän plats utan befogat skäl, vilket också bedöms som ett grovt brott eftersom kniven användes i ett brottsligt angrepp.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende