Lagenta
PS

Per Sandell

Advokat Per Sandell AB

NyköpingVerksam sedan 1993
Straffrätt
Brottmål
385

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:449
Hovrättsmål:85
Försvarare:395
Målsägandebiträde:90

Vanligaste brottstyperna

Misshandel140
Olaga hot92
Narkotikabrott81
Ringa narkotikabrott70
Häleri37

Vanligaste domstolarna

NYKÖPINGS TINGSRÄTT358
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT77
STOCKHOLMS TINGSRÄTT16
ESKILSTUNA TINGSRÄTT13
NORRKÖPINGS TINGSRÄTT6

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-06-18·B 672-25 → B 4076-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

20 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-12·B 978-26 → B 8153-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

3 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Stöld ( och ) (5000-K268265-26) och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit gods bestående av bland annat maskiner, utrustning och verktyg till ett sammanlagt värde om 46 854 kr som tillhörde och . Det hände den 16 mars 2026 på , Nyköpings kommun. Tillgreppet innebar skada. och begick gärningen med uppsåt att stjäla. 2.1 Stöld ( och ) (5000-K272769-26) och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit bland annat verktyg, maskiner, mobiltelefoner och lasermätare till ett sammanlagt värde om 114 260 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 17 mars 2026 på , Nyköpings kommun. Tillgreppet innebar skada. och begick gärningen med uppsåt att stjäla. 3.1 Försök till stöld ( och ) och har tillsammans och i samförstånd försökt att olovligen ta gods som tillhörde ett företag och/eller någon annan. Det hände den 18 mars 2026 på , Nyköpings kommun. Om tillgreppet hade fullbordats skulle det ha inneburit en skada.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-06-10·B 1615-26

Grovt sexuellt ofredande, sexuellt ofredande m.m.

Även penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd ofredat NN 10, på ett sätt som kunde förväntas kränka NN 10s sexuella integritet, genom att kyssa henne på munnen och halsen samt ta på hennes bröst och rumpa. Det hände den 7 maj 2026 på ett företag, Nyköpings kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom de varit fler än en som förgripit sig på målsäganden och målsägandens låga ålder. NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-21, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. NN har upplåtit sitt bankkonto och där tagit emot 5 000 kr som härrörde från bedrägeribrott mot NN. Därefter har han omsatt pengarna genom kontantuttag. Det hände den 28 juli 2025 inom Nyköpings kommun eller på annan plats i landet. Åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för sig själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. NN begick gärningen med uppsåt. NN har upplåtit sitt bankkonto och där tagit emot 5 000 kr som härrörde från bedrägeribrott mot NN. Därefter har han omsatt pengarna genom kontantuttag. Det hände den 28 juli 2025 inom Nyköpings kommun eller på annan plats i

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-06-09·B 2808-25

Olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

8 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att göra uttalanden med innebörden att målsägandens bror och andra anhöriga till målsäganden kommer att dödas samt att målsäganden själv kommer att skadas. Det hände den 25 november 2024 i eller på annan okänd plats i landet, Sverige. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-05-29·B 1035-26

Försök till utpressning och vapenbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

50 timmar

Åklagarens påstående

Har själv eller tillsammans och i samförstånd med annan/andra innehaft en revolver utan att ha rätt till det. Det var mellan den 17 januari 2026 och den 14 februari 2026 på , Kumla kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom vapnet på grund av sin beskaffenhet varit särskilt lätt att dölja och eftersom vapnet innehaft i sådan miljö att det typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-12, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för försök till utpressning enligt 9 kap 4 § 1 st brottsbalken och 9 kap 11 § brottsbalken i sin lydelse före 1 januari 2026 samt 23 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 april 2026. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Försök till utpressning nn har hotat NN och NN med brottslig gärning genom att till NN skicka meddelande och ljudfiler innehållande foto på vapen och meddelanden av innebörd att de ska komma att misshandlas eller dödas om inte 30 000 kronor överförs till honom, med första betalning om 5 000 kronor senast dagen efter. NN har vidareförmedlat hotet till NN vilket är något som NN haft att förvänta. Hotet har varit sådant att NN och NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för egen och annan säkerhet till person. NN har genom ovan försök till utpressning försökt förmå NN och NN att till honom betala 30 000 kronor. Det hände någon gång mellan den 30 november 2025 och den 1 decem

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2026-05-28·B 3402-25 → B 743-26

Grov misshandel, misshandel m.m.

Även skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

13 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott ( ) har haft ett knogjärn på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Det hände någon gång den 25 december 2025 i Sundsvalls kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom innehavet avsett ett gatustridsvapen, varit berusad vid gärningstidpunkten och gärningen skett på en plats där det förkommer bruk av alkohol och många personer vistas samtidigt. 1.2 Grov misshandel ( ) har med knogjärn tilldelat flera slag i huvudet. Det hände någon gång den 25 december 2025 i Sundsvalls kommun. orsakades smärta och sårskada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom misstänkt använt gatustridsvapen i samband med gärningen och/eller visat särskild hänsynslöshet eller råhet i samband med misshandeln. 1.3 Grov misshandel ( ) har med knogjärn tilldelat flera slag i huvudet. Det hände någon gång den 25 december 2025 i Sundsvalls kommun. orsakades sårskada och smärta. Brottet bör bedömas som grovt eftersom misstänkt använt gatustridsvapen i samband med gärningen och/eller visat särskild hänsynslöshet eller råhet i samband med misshandeln. 1.4 Skadegörelse ( ) har kastat en mobiltelefon till marken så

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-05-22·B 901-26 → B 9408-26

Övergrepp i rättssak och narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

58 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersoner har hämtat målsäganden vid dennes hem och fört denne till området intill brottsplatsen med bil. Gärningspersonerna har deltagit i planeringen av gärningen och valet av brottsplats. De har därefter slagit, sparkat och stampat på målsäganden mot dennes ansikte, huvud och kropp. Del av slagen mot kroppen har utdelats med en batong. Målsäganden har orsakats smärta, svullnad och rodnad. Gärningspersonerna har dolt sig på uppdrag av andra gärningspersoner och förstärkt det numerära överläget. Det hände den 10 mars 2026 vid en ort i Katrineholms kommun. Brottet bedöms som grovt eftersom gärningspersonerna visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att gärningen var planerad i förväg, de lockat målsäganden till en enslig plats och där oprovocerat överfallit honom med tillhygge.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-05-13·B 3614-25

Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

FörsvarareKlienten: Friad

7 timmar

Åklagarens påstående

Olovligen hanterat genom att inneha och förvara en handgranat som innehöll högexplosivt sprängämne och vid detonation kunde skicka ut splitter i hög hastighet. Handgranaten kunde även vid detonation orsaka brand.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-05-05·B 978-26 → B 8153-26

Brottmål

Försvarare

20 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Stöld ( och ) (5000-K268265-26) och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit gods bestående av bland annat maskiner, utrustning och verktyg till ett sammanlagt värde om 46 854 kr som tillhörde och . Det hände den 16 mars 2026 på , Nyköpings kommun. Tillgreppet innebar skada. och begick gärningen med uppsåt att stjäla. 2.1 Stöld ( och ) (5000-K272769-26) och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit bland annat verktyg, maskiner, mobiltelefoner och lasermätare till ett sammanlagt värde om 114 260 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 17 mars 2026 på , Nyköpings kommun. Tillgreppet innebar skada. och begick gärningen med uppsåt att stjäla. 3.1 Försök till stöld ( och ) och har tillsammans och i samförstånd försökt att olovligen ta gods som tillhörde ett företag och/eller någon annan. Det hände den 18 mars 2026 på , Nyköpings kommun. Om tillgreppet hade fullbordats skulle det ha inneburit en skada.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-04-22·B 4256-25

Vapenbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Har innehaft hemmabyggt hagelgevär med tillhörande patron utan att ha rätt till det. Det var den 31 juli 2025 på , Katrineholms kommun.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-02·B 9557-25

Grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även anstiftan av grov allmänfarlig ödeläggelse · stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse · medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse · stämpling till mord · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · involverande av en underårig i brottslighet

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

89 timmar

Åklagarens påstående

Genom att tillsammans med andra ge väganvisningar och instruktioner per telefon och i meddelanden, samt tillhandahålla ekonomiska medel, har personer orsakat explosioner i en stad genom att placera och detonera handgranater på en plats den 20 september 2025. Explosionerna har skett i ett tättbebyggt område och orsakat skador i form av glassplitter, skador på fasader och splitterskador på fordon.

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-04-01·B 1022-23

Misshandel m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · grovt hemfridsbrott · skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

28 timmar

Åklagarens påstående

NN har tillsammans med annan krossat fönsterrutor på en fastighet och en ytterdörr så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde. Det hände den 29 mars 2023. NN har tillsammans med annan misshandlat NN genom att utdela flera slag som träffade NN på överkroppen och/eller huvudet, samt tagit ett strypgrepp om NN hals. Det hände den 29 mars 2023. NN orsakades smärta, sårskada och rodnad. NN har tillsammans med annan olovligen trängt sig in och stannat kvar i NN bostad. Det hände den 29 mars 2023. Brottet innefattat våld, hot och skada på fastigheten. NN har tillsammans med annan brutit mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Läs domen
Sundsvalls Tingsrätt·2026-03-30·B 3402-25 → B 743-26

Grov misshandel, misshandel m.m.

Även skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

44 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott ( ) har haft ett knogjärn på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Det hände någon gång den 25 december 2025 i Sundsvalls kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom innehavet avsett ett gatustridsvapen, varit berusad vid gärningstidpunkten och gärningen skett på en plats där det förkommer bruk av alkohol och många personer vistas samtidigt. 1.2 Grov misshandel ( ) har med knogjärn tilldelat flera slag i huvudet. Det hände någon gång den 25 december 2025 i Sundsvalls kommun. orsakades smärta och sårskada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom misstänkt använt gatustridsvapen i samband med gärningen och/eller visat särskild hänsynslöshet eller råhet i samband med misshandeln. 1.3 Grov misshandel ( ) har med knogjärn tilldelat flera slag i huvudet. Det hände någon gång den 25 december 2025 i Sundsvalls kommun. orsakades sårskada och smärta. Brottet bör bedömas som grovt eftersom misstänkt använt gatustridsvapen i samband med gärningen och/eller visat särskild hänsynslöshet eller råhet i samband med misshandeln. 1.4 Skadegörelse ( ) har kastat en mobiltelefon till marken så

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2026-03-11·B 1650-25 → B 3344-26

Hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Har uttalat hot om våld mot en socialsekreterare under ett telefonsamtal den 20 december 2024 i Munkfors kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-03-10·B 4981-25 → B 832-26

Hot mot tjänsteman

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

1.1 HOT MOT Tjänsteman En person har angripit polisen med hot om våld med anledning av att i sin myndighetsutövning såsom polis transporterat en person i samband med ett frihetsberövande. Hoten har bestått i att i en video upplagd på sociala medier uttalat hot med innebörd att han ska skada eller döda en person och dennes familj. Det hände den 10 december 2025 i . Videoinspelningen har vidareförmedlats till , vilket haft att räkna med. 2.1 HOT MOT Tjänsteman En person har angripit polisen med hot om våld med anledning av att i sin myndighetsutövning såsom polis ingripit mot en person. Hoten har bestått i att i en video upplagd på sociala medier uttalat hot med innebörd att han ska skada eller döda en person och dennes familj. Det hände den 11 december 2025 i . Hoten har vidareförmedlats till , vilket haft att räkna med. Försök till hot mot tjänsteman En person har varit ansvarig för att hot mot tjänstemän skulle ha vidareförmedlats till målsäganden. Fara för att hoten skulle ha vidareförmedlats till målsäganden har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Häktning m.m. [...]

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-02-19·B 2490-25

Narkotikabrott och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

19 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen innehaft 164,2 gram cannabisharts och 340,87 gram amfetamin i Katrineholms kommun den 30 oktober 2024, delvis i försäljningssyfte. I ett separat fall har samma person även olovligen innehaft 19 tabletter diazepam, 2 tabletter klonazepam och 4,92 gram amfetamin den 14 februari 2025, både på sin person och i sin bostad i Katrineholms kommun, även detta delvis i försäljningssyfte. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-18·B 792-25 → B 18637-25

Allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

6 timmar

Åklagarens påstående

En explosion orsakades vid ett bostadshus genom att en termosbomb/spränganordning placerades och detonerades, vilket resulterade i skador på fastigheten. Denna handling framkallade fara för annans liv eller hälsa samt risk för omfattande förstörelse av annans egendom. Händelsen inträffade den 5 mars 2025 i Södertälje kommun. Vidare hanterades en explosiv vara utan tillstånd, där hanteringen innefattade innehav och transport av den explosiva varan i syfte att använda den vid en brottslig gärning. [...]

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-02-16·B 4132-25

Narkotikabrott och stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Varor till ett värde av 2 111 kr stals från en matmarknad i Nyköpings kommun den 2 september 2025. I ett separat fall stals varor till ett värde av 4 456 kr från en stormarknad i samma kommun den 26 augusti 2025. Dessutom innehaftes 14,3 gram ketamin olagligt. [...]

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-01-27·B 4128-25

Skadegörelse

FörsvarareI målet: Fälld

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

En person har slagit eller bankat på en bil så att bilens vindruta gått sönder, vilket orsakade skador för 6 952 kr. Händelsen inträffade den 8 juni 2025 i Nyköpings kommun.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-01-09·B 4981-25 → B 832-26

Hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

1.1 HOT MOT Tjänsteman En person har angripit polisen med hot om våld med anledning av att i sin myndighetsutövning såsom polis transporterat en person i samband med ett frihetsberövande. Hoten har bestått i att i en video upplagd på sociala medier uttalat hot med innebörd att han ska skada eller döda en person och dennes familj. Det hände den 10 december 2025 i . Videoinspelningen har vidareförmedlats till , vilket haft att räkna med. 2.1 HOT MOT Tjänsteman En person har angripit polisen med hot om våld med anledning av att i sin myndighetsutövning såsom polis ingripit mot en person. Hoten har bestått i att i en video upplagd på sociala medier uttalat hot med innebörd att han ska skada eller döda en person och dennes familj. Det hände den 11 december 2025 i . Hoten har vidareförmedlats till , vilket haft att räkna med. Försök till hot mot tjänsteman En person har varit ansvarig för att hot mot tjänstemän skulle ha vidareförmedlats till målsäganden. Fara för att hoten skulle ha vidareförmedlats till målsäganden har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Häktning m.m. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende